Решение № 2-3407/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-3407/2023;)~М-2401/2023 М-2401/2023 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-3407/2023

Копия Дело № 2-77/2024

УИД 16RS0050-01-2023-003232-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллине Р.З.,

при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнид-Казань» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 111869115,58 руб., в обоснование указав, что ответчица, являясь главным бухгалтером организации истца причинило истцу ущерб в общем размере 111869115,58 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Казани РТ от 28.02.2022. Истцом указывается, что ответчик пользуясь доверием истца в период с 2018 по 2019 годы перечисляла на подконтрольные ей организации денежные средства в общем размере 115607500 руб., а также в период с 31.07.2018 по 20.06.2019 являясь главным бухгалтером организации истца необоснованно завышала себе заработную плату и похитила таким образом денежные средства организации истца в сумме 1061615,58 руб. Ответчиком сумма в размере 4800000 руб. была возмещена. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 111869115,58 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 111869115,58 руб.

Представитель истца на судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен, представил заявление об отложении рассмотрения дела. В отсутствие приведенных в обоснование заявления об отложения рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины невозможности явки ответчика в судебное заседания, судом, с учетом мнения сторон, руководствуясь необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства, оснований для отложения рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица - ООО «Строй Мир» в суде вопрос рассмотрения дела и удовлетворения требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчица, являясь главным бухгалтером организации истца причинило истцу ущерб в общем размере 111869115,58 руб., что установлено вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Казани РТ от 28.02.2022.

Ответчик пользуясь доверием истца в период с 2018 по 2019 годы перечисляла на подконтрольные ей организации денежные средства в общем размере 115607500 руб., а также в период с 31.07.2018 по 20.06.2019 являясь главным бухгалтером организации истца необоснованно завышала себе заработную плату и похитила таким образом денежные средства организации в сумме 1061615,58 руб.

Ответчиком сумма в размере 4800000 руб. была возмещена.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составила 111869115,58 руб.

Доказательств меньшего размера причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено, равно как и его возмещения во внесудебном порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

С ответчика на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнид-Казань» ущерб, причиненный преступлением, в размере 111869115,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Судья «подпись»

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Р.З. Хабибуллин