Решение № 2-414/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-414/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года

Первомайский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ... в ..., произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО управляя а/м ......, нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... принадлежащей ему (истцу) на праве собственности. Инспектором ДПС было установлено, что виновным в ДТП был водитель ФИО гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...) и его (истца) ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Указал, что в установленный законодательством срок, он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы. Страховщик в пять рабочих дней автомобиль не осмотрел и в двадцатидневный срок страховой случай не урегулировал. В связи с чем он (истец) обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС .... Согласно экспертному заключению от ... ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... составляет ... руб. Поскольку страховщик не произвел страховую выплату после представления ему претензии от ..., в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка в размере ... руб., из расчета: ... Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения - ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы – ... руб., по оплате доверенности – ... руб., за услуги представителя – ... руб., расходы за составление претензии – ... руб., а также штраф в размере 50%.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу сумму невыплаченного страхового возмещения - ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы – ... руб., по оплате доверенности – ... руб., за услуги представителя – ... руб., расходы за составление претензии – ... руб., а также штраф в размере ... руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ... от ..., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст.7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», о чем ... в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования страховой компании.

В судебном заседании установлено, что ..., на ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля ... под управлением водителя ФИО и автомобиля ... под управлением водителя ФИО1

В результате столкновения транспортное средство ... под управлением водителя ФИО1 получило механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... установлено, что ... на ... в ... водитель ФИО4, управляя автомашиной ..., не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... под управлением водителя ФИО1, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля марки ..., поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП и в настоящее время является ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ....

Собственником автомашины ... 58 является ОАО «Молочный комбинат «Пензенский», гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис ... ..., что подтверждаются копией выплатного дела по заявлению ФИО1

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом указал, что транспортное средство своим ходом не движется и просил направить представителя страховой компании для участия в осмотре автомашины ..., который состоится ... ... по адресу: ....

Указанное заявление было принято ответчиком ..., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В связи с тем, что представитель страховой компании на осмотр транспортного средства не явился, выплату не произвел, истец обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для дачи экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...

Согласно экспертному заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» ... от ... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, на дату проведения оценки составляет ... рублей.

Письмом от ... за ... страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» сообщило ФИО1 о том, что вследствие непредставления истцом поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» оставляет за собой право не производить страховую выплату и возвращает заявление и документы представленные ранее. Вместе с тем, при выполнении требований законодательства об ОСАГО, филиал ПАО СК «Росгосстрах» в ... рассмотрит заявление о страховой выплате при условии повторного предоставления оригиналов возвращенных документов и представления транспортного средства на осмотр (либо предоставление страховщику возможности по организации выездного осмотра).

... истец ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, которая была получена страховой компанией в это же день.

В ответе на досудебную претензию от ... за ... страховая компания указала, что вследствие непредставления истцом поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО СК «Росгосстрах» осуществил возврат представленных документов по данному событию. Основания для пересмотр данного решения отсутствуют.

Изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным.

Так согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Судом установлено, что истец ФИО1 известил ответчика о наступлении страхового случая и уведомил страховую компанию о производстве осмотра поврежденного транспортного средства по месту нахождения автомобиля, поскольку транспортное средство было не на ходу, тем самым, предоставив страховщику возможность осмотреть поврежденное имущество.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от ... также содержались сведения о том, что транспортное средство находится по адресу: ... ( ТС своим ходом не движется).

Таким образом, ответчик располагал сведениями, позволяющими произвести осмотр поврежденного имущества, определить наличие страхового случая и размер страхового возмещения, а в случае своего несогласия не был лишен возможности произвести самостоятельную оценку ущерба. Вместе с тем, ответчик своего представителя на осмотр поврежденного автомобиля не направил.

Доказательств того, что страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, но истец уклонился от него, и в связи с этим отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению, материалы дела не содержат.

Направление в адрес истца двух телеграмм о проведении осмотра транспортного средства ... и ..., не свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязанностей страховой компнией, при условии того, что страховая компания была поставлена в известность о том, что транспортное средство не возможно предоставить на осмотр по адресу, указанному в телеграммах.

Доказательств того, что указанные телеграммы поступили в адрес истца, так же не представлено.

Размер ущерба, причиненного истцу, ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца представителем ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации") в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов дела следует, что заявление истца о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы были получены страховщиком ..., срок исполнения обязательства наступил .... Страховая выплата до настоящего времени не произведена.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. ...

Однако, истец, при уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку в размере ... рублей. Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действовавшего на момент ДТП, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По смыслу данной нормы Закона суммы неустойки (пени), а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В связи с тем, что страховщиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом определен размер страховой выплаты в сумме ... руб., значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (...).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО1 для обоснования своих исковых требований обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для проведения экспертного исследования. Исследование было проведено, что подтверждается экспертным заключением ... от .... За оказание экспертных услуг истец заплатил денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается договором на экспертное заключение от ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ....

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в размере ... рублей.

Судом установлено, что истец ФИО1 (заказчик) обратился за юридической помощью к ФИО2 (юрслужба), с которым был заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу от .... Согласно п.1. указанного договора заказчик поручает, а юрслужба принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в период всего действия настоящего договора при рассмотрении претензии о доплате суммы страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля ..., пострадавшего в ДТП ...., в ....

За работу, выполняемую юрслужбой, заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере ... рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно расписке от ... истец ФИО1 уплатил ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец ФИО1 (заказчик) обратился за юридической помощью к ФИО2 (юрслужба), с которым был заключен договор на оказание юридических услуг физическому лицу от .... Согласно п.1. указанного договора заказчик поручает, а юрслужба принимает на себя обязанности оказывать юридическую помощь в период всего действия настоящего договора при рассмотрении в суде общей юрисдикции дела о взыскании суммы страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного автомобиля ..., пострадавшего в ДТП ..., в ...., в ....

За работу, выполняемую юрслужбой, заказчик обязуется выплатить вознаграждение в размере ... рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно расписке от ... истец ФИО1 уплатил ФИО2 денежную сумму в размере ... рублей.

При рассмотрении дела по существу интересы истца ФИО1 представлял, действуя на основании доверенности ... ... от ..., представитель ФИО2

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Также суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, зарегистрированной в реестре за ... и удостоверенной нотариусом г.Пензы ФИО в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» по ... о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... ... в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., расходы, связанные с составлением претензии в размере ... руб., расходы на оформление доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ... ... в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...