Постановление № 1-358/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-358/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

________ (дата) годаСудья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

защитника Катасонова С.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ............

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............ не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ............. при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с (дата) часов, ФИО2 находился в салоне автобуса «............», принадлежащего ............», государственный регистрационный знак № регион, двигавшемся из ________.________ в ________. В пути следования по ________ ФИО2 увидел, что его знакомый ............ вышел из автобуса, после чего пересел на его место, где обнаружил оставленный ............ смартфон «............». В этот время у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего ............

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ часов ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне автобуса пассажиры за его преступными действиями не наблюдают, и его действия носят тайный характер, в пути следования по ________ до ________ ________, достоверно зная, что смартфон марки «............», принадлежит (дата) тайно похитил с пассажирского сиденья вышеуказанного автобуса принадлежащий последнему смартфон марки «............» стоимостью ............ рублей, в чехле черного цвета стоимостью ............ рублей, с защитным стеклом стоимостью ............ рублей, картой памяти объемом ............ Gb и двумя сим-картами оператора «............», которые материальной ценности для ............ не представляют, после чего отключил его и положил в находящийся при нем пакет.

После этого, ФИО2 с похищенным смартфоном вышел в ________ и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ............ значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ............ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ запримирениемсторон, указав, что он с подсудимым примирился, последний принес свои извинения, ущерб полностью возмещен на стадии предварительного расследования путем возврата похищенного имущества, данное ходатайство о прекращении уголовного делазапримирениемсторон заявляет добровольно.

Подсудимый ФИО2 и защитник его ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного делазапримирениемсторон поддержали. Подсудимый вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связиспримирениемсторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Согласно сведениям ИЦ ГУВД ФИО2 судимостей не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, считая, что для этого имеются все установленные законом условия.

Согласно ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФи ст.25 УПК РФ, имеются.

Так, ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, причиненный вред полностью заглажен путем возврата похищенного, преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно положениям ч.2 ст.239 УПК РФи ч.3 ст.254 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам по назначению в ходе уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132УПКРФпроцессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, ФИО2 освобождается судом от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Исковое производство по гражданскому иску ............ суд считает необходимым прекратить, по причине полного возмещения потерпевшему материального ущерба, согласно заявленных требований в размере ............ рублей и его отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254,256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить запримирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску ............ прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: ............ - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов по назначению на стадии предварительного расследования в размере ............ рублей и в суде в размере ............ рублей возместить за счет федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) ФИО1