Определение № 7-51/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 7-51/2026

УИД 53RS0022-01-2025-011270-26

Дело № 7-51/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 16 февраля 2026 года

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1),

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника акционерного общества «<...>» Фомина О,А на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области от 27 июня 2025 года № 12-01/2025/184 и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 8 декабря 2025 года № 12-1833/2025, вынесенные в отношении акционерного общества «<...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <...> от <...><...> акционерное общество «<...> (далее по тексту АО «<...>») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> вышеуказанное постановление должностного лица изменено: уточнены наименование химического вещества, превышающего содержания ПДК, аммоний–иона (азота аммонийного) и концентрация в 2,24 раза, датой совершения административного правонарушения указано <...>, исключено указание о превышении ПДК по азот нитритному (нитрит-иона).

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, защитник АО «<...>» ставит вопрос об отмене вышеуказанных актов должностного лица и судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы защитника АО «<...>» ФИО1 в порядке пересмотра, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ предусмотрено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено из материалов дела, копия решения судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> направлена в адрес АО «<...>» по почте заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор <...>), которое вручено адресату <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> (том 2 л.д. 43).

В силу части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 стать 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования состоявшихся по делу в отношении АО «<...>» постановления должностного лица от <...> и решения судьи Новгородского районного суда <...> от <...> начал исчисляться с <...> и истекал <...>.

Следовательно, <...> указанные акты вступили в законную силу.

По смыслу части 4 статьи 4.8 КоАП РФ при направлении жалобы посредством почтового отправления начальный момент подачи жалобы считается с даты сдачи такого отправления в организацию связи.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте жалоба защитника АО «<...>» ФИО1 направлена в Новгородский областной суд по почте через Новгородский районный суд <...><...> (ШПИ <...>), то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не содержится.

С учетом изложенных обстоятельств данная жалоба не может быть принята к производству судьи областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу защитника акционерного общества «<...>» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по <...> от <...><...> и решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, вынесенные в отношении акционерного общества «<...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина