Решение № 2-766/2025 2-766/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-766/2025

дело № 2-766/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000799-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 июня 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. В установленном законом порядке ФИО1 принял открывшееся после ее смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. По состоянию на 27.03.2025 года задолженность составила 76 498 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 71 175 рублей 92 копейки, проценты - 5 308 рублей 99 копеек, комиссии и штрафы - 13,66 рублей. Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 76 498 рублей 57 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.06.2016 года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № /л.д. 30-33/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 в установленном порядке принял наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что ФИО1, приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является надлежащим ответчиком, который обязан отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика ФИО2 кредит не был погашен, что подтверждается расчетом, согласно которого сумма задолженности по состоянию на 27.05.2025 года составила 76 498 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 71 175 рублей 92 копейки, проценты - 5 308 рублей 99 копеек, комиссии и штрафы - 13,66 рублей /л.д. 9/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ей наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитной карте № от 07.06.2016 года в размере 76 498 рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 71 175 рублей 92 копейки, проценты - 5 308 рублей 99 копеек, комиссии и штрафы - 13,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин