Решение № 2-2174/2024 2-2174/2024~М-1382/2024 М-1382/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2174/2024

Дело № 2-2174/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002930-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 4 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в подтверждение намерения заключить договор с Ответчиком Истец перечислил Ответчику суммарно 110 000 руб. Никакой договор между сторонами заключен не был, поскольку стороны не достигли никаких окончательных договоренностей. Полученные денежные средства Ответчик удерживает без каких-либо правовых оснований.

ФИО1 просит

1. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

2. Взыскать с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 перечислила ФИО2 денежные средства в общей сумме 110 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. (л.д. 9), чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. (л.д. 11), а также выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца судом установлен, каких-либо установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобретения ответчиком денежных средств не выявлено и стороны на такие основания не ссылались, суд применяет к спорным правоотношениям положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата полученных денежных средств от истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 110 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства 110 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева