Решение № 2-2242/2020 2-2242/2020~М-1267/2020 М-1267/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2242/2020

№ 2-2242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 28 мая 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ №: строительный контроль на часть построенную ООО «Аургазымонтажсервис» распределительные сети мкр. «Светлый» д. Красный <адрес> РБ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 60 900 руб. 46 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб.

Истец ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО1 заключен договор на выполнение работ №: строительный контроль на часть построенную ООО «Аургазымонтажсервис» распределительные сети мкр. «Светлый» д. Красный <адрес> РБ.

Согласно п. 4.1 Договора заказчик производит предоплату исполнителю за работы, предусмотренные п. 2.1.1 настоящего договора в размере указанном в расчете предварительной стоимости и сроков выполнения работ (оказания услуг) приложенных к договору, в течении 5 дней с момента подписания настоящего договора заказчик не произвел оплату по настоящему договору.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика ФИО1 допущено неисполнение обязательства по оплате услуг по договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60 900 руб. 46 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 года по 30.01.2020 года составляет в размере 2 165 руб. 70 коп., данный расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2019 года по 30.01.2020 года в размере 2 165 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 900 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 165 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 092 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Айдаров Р.Т.