Приговор № 1-23/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-23/2017

Уголовное дело № 1-23/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 22 февраля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора ГречманН.В.,

подсудимого Щербакова В.А.,

защитника Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 320 от 02.12.2016,

потерпевших Ц., Р.,

при секретаре Дирко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова В.А., /иные данные/

/дата/ Томским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Президиума Томского областного суда от /дата/ к 1 году лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Щербаков В.А. совершил открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, он /дата/ в вечернее время около 20 часов 30 минут, находясь возле подъезда /Номер/ /адрес/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, из рук Ц., открыто похитил сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» GT-C3520, стоимостью 3 290 рублей, флеш-носитель USB «Verbatim» 16 Gd, стоимостью 790 рублей, денежные средства (иностранная валюта Соединенного королевства) в сумме 5 фунтов 2 пенса, официальный курс которой составлял 81 рубль 45 копеек за 1 единицу, на общую сумму 408 рублей 89 копеек, а так же полимерный пакет, в котором находились яйца куриные в количестве 20 штук, стоимостью 6 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 124 рубля, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и являются явными для Ц. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ц. материальный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 89 копеек.

Он же в вечернее время /дата/, около 21 часа 30 минут находясь возле /иные данные/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, подавляя волю и решимость к сопротивлению Р., применил в отношении последней насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно пытаясь вырвать сумку находящуюся в руках Р., одновременно с этим, нанес ейодин удар кулаком левой руки по левой стороне лица, причинив последней физическую боль, продолжая вырывать сумку, навалился на Р.,от его действий Р. упала на землю, а он (Щербаков В.А.) после того как у сумки оторвалась ручка и Р.выпустила ее из рук, открыто похитил сумку, стоимостью 1200 рублей, в которой находились кошелек, стоимостью 1700 рублей, денежные средства в сумме 4230 рублей, сотовый телефон марки «LenovoA319», стоимостью 4 990 рублей, чехол для сотового телефона, стоимостью 1000 рублей, карта памяти «Smartbuy» 16 Gd, стоимостью 800 рублей, осознавая при этом, что его действия носят открытый характер и являются явными для Р. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р. материальный ущерб на общую сумму 13 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. заявил о раскаянии в содеянном, вину в совершении открытого хищения имущества у Ц. признал полностью, по эпизоду открытого хищения имущества Р. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья признал частично, признав факт открытого хищения имущества, отрицая применение какого-либо насилия в отношении потерпевшей.

По обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений совершенных в отношении Ц. и Р. показал, что /дата/, около 20 часов, он находился в районе вокзала, хотел встретиться со знакомым по поводутрудоустройства, однако встреча не состоялась, тогда он решил пойти к родственнице, когда подошел к перекрестку/адрес/ и /адрес/, в это время к остановке расположенной рядом с перекрестком подъехал маршрутный автобус, из которого вышла ранее ему не знакомая женщина, (как в последствии ему стало известно Ц.) руках у нее находилась женская сумка, а так же полимерный пакет, она пересекла /адрес/ и пошла по /адрес/ по направлению к /адрес/ похитить находившуюся при ней женскую сумку и пакет, выдернув их у нее из рук, и пошел за женщиной. Когда она подошла к одному из подъездов/адрес/», расположенного по /адрес/, он подбежал к ней и ничего не говоря, попытался вырвать из ее правой руки сумку вместе с пакетом, дернув 2-3 раза, однако с первого раза у него это сделать не получилось. В это время женщина находилась к нему спиной, держа в своей правой руке сумку и пакет.В этот момент она повернулась к нему лицом и сказала, ему чтобы он отпустил сумку, так как в нейнет ничего ценного.После чего он еще несколько раз с силой дернул сумку и пакет к свою сторону, женщина выпустила из своих рук сумку и пакет, а он с похищенным побежал в сторону /адрес/, забежал на территорию детского сада, расположенного по /адрес/, где он стал проверять содержимое похищенной сумки и пакета. В сумке находились какие-то документы, а так же кошелек. В кошельке он обнаружил одну бумажную купюру, а так же одну металлическую монету. Их достоинство он не разглядел, так как на улице было темно. После чего он достал их из кошелька и положил в свой карман, так же в сумке находился какой-то предмет в упаковке, который он так же положил в свой карман. В пакете находились две упаковки куриных яиц, похищенную сумку, а так же пакет с яйцами он выбросил в сторону от себя.

После совершенного хищения имущества Ц.он пешком пошел по /адрес/ по направлению к своему дому, в сторону /адрес/. Когда шел домой, на пересечении /адрес/ навстречу попалась женщина (как впоследствии ему стало известно Р.) у которой в руках находилась сумка, он решил и у нее вырвать сумку из рук, он развернулся и пошел следом, подойдя к ней со спины, он своей правой рукой сразу же схватил сумку, которую женщина держала в руках и попытался ее вырвать, женщина не отпускала, он дернул несколько раз за сумку, у сумки оторвалась ручка и женщина упала. В процессе вырывания сумки каких – либо угроз в адрес женщины он не высказывал, ударов не наносил, не толкал. Как только сумка оказалась у него в руках, он сразу же побежал по направлению к общежитию ОГБОУ СПО «АТпромИС», расположенному по /адрес/, на территории которого зашел в курилку, где он стал доставать из сумки ее содержимое. В это время к нему подошел сторож, и сказал, чтобы он покинул территорию, после чего он взял похищенную сумку и направился в сторону пер. Мостового, где возле /адрес/ «А», продолжил осматривать содержимое сумки, в которой он обнаружил кошелек с денежными средствами в бумажных купюрах и банковские карты, купюрыон положил к себе в карман, а находившиеся в кошельке банковские карты и другие вещи сложил на крышу крытой веранды, пристроенной к дому. В сумке также был сотовый телефон, в чехле. Он снял чехол и выбросил в сторону, а телефон положил в карман куртки. После чего он выбросил сумку в сугроб и пошел домой, на автомобильной дороге Асино – Первомайское был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо насильственных действий, в отношении женщины не совершал. Предполагает, что она могла удариться лицом при падении, когда в момент борьбы за сумку у нее оторвались ручки. На предварительном следствии указывал на совершение хищения с применением насилия, а именно, что нанес удар кулаком по лицу потерпевшей под давлением сотрудников полиции.

Вина подсудимого Щербакова В.А. в открытом хищении имущества Ц. помимо его показаний, данных им на следствии и судебном заседании, полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривалась, и которые могут быть положены в основу приговора по данному эпизоду.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании показала, что /дата/, около 20 часов 30 минут возвращаласьдомой на маршрутном автобусе, перед этим она заходила в магазин и приобрела 20 штук куриных яиц, которые положила в полимерный пакет.Так же с собою у нее была женская сумка, в которой находилось ее имущество и документы. Доехав до остановки общественного транспорта, расположенной на пересечении /адрес/ и /адрес/, она вышла из маршрутного автобуса и перейдя /адрес/ она пошла по направлению к своему дому по /адрес/ к подъезду дома, в котором проживает, она стала доставать из кармана своего пальто ключи от подъезда и квартиры, и в это время почувствовала как кто-то со спины схватил и потянул ее сумку вместе с пакетом, которые находились у нее в правой руке, она развернулась, продолжая удерживать руками сумку вместе с пакетом. Повернувшись, она увидела перед собой ранее ей не знакомого мужчину, который пытался вырвать у нее из рук сумку и пакет.Мужчина скрывал свое лицо, постоянно отворачиваясь от нее. Одет мужчина был в черную укороченнуюкуртку с капюшоном. Она сказала мужчине, чтобы он отпустил сумку, однако он еще сильнее дернул за ручки сумки и пакета, и вырвал их у нее из рук. После чего мужчина сразу же убежал в сторону /адрес/. Все произошло очень быстро, после случившегося она остановила проезжавший мимо автомобиль, и рассказала о произошедшем водителю, с телефона которого сообщили о случившемся в полицию. Затем она сообщила о том, что ее ограбили своему мужу, М. который в это время находился в гараже во дворе дома. Ущерб от похищенного составил 6 512 рублей 89 копеек. Похищенное имущество впоследствии ей было все возвращено за исключением очков и ключей от квартиры.

Свидетель М. показал в судебном заседании, что /дата/ в вечернее время он находился в своем гараже, расположенном во дворе их дома, по /адрес/ где он занимался ремонтом своего автомобиля. Около 21.00 час. в гараж забежала Ц., которая была очень сильно взволнована и рассказала, что только что возле подъезда их дома неизвестный мужчина вырвал у нее из рук сумку и пакет. Ц. показала ему, где произошло ограбление. Он прошелся по находящимся рядом дворам, предполагая, что там преступник мог выбросить сумку, но ненашел. Через «Интернет» заблокировали банковские карты, открытые на имя Ц. которые находились в похищенной сумке. В тот же вечер, как он узнал впоследствии, через непродолжительное время после ограбления жены, аналогичным образом была ограблена его сестра Р.

Из показаний свидетеля К. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого, следует, что она проживает по адресу: /иные данные/ совместно со своим гражданским мужем – Щербаковым В.А., а так же свои ребенком – К. /дата/ года рождения. Ранее она проживала в /адрес/. /дата/ она приехала в гости к своим родственникам, которые проживают в г. Асино Томской области и осталась здесь проживать. В июле 2016 года она познакомилась со Щербаковым В.А., и они стали проживать совместно со Щербаковым В.А. по указанному адресу. Кому именно принадлежит данное жилье, ей не известно. Может только сказать, что Щербаков В.А. по данному адресу не зарегистрирован и вообще какой – либо регистрации (Щербаков В.А.) не имеет, как и постоянного места работы Щербаков В.А. так же не имеет. Денежные средства он зарабатывает путем случайных заработков. Где именно он (Щербаков В.А.) подрабатывал, она не знает, так как г. Асино она совершенно не знает. По характеру Щербаков В.А. спокойный, из вредных привычек может указать, что Щербаков В.А. употреблял алкогольные напитки, однако и в состоянии алкогольного опьянения так же всегда продолжал оставаться спокойным. О том, что Щербаков В.А. /дата/ совершил преступление, она узнала только от сотрудников полиции. /дата/, в вечернее время, Щербаков В.А. находился дома, в трезвом состоянии. Около 19 часов 01.12.2016 года он (Щербаков В.А.) на рейсовом автобусе уехал в центр г. Асино, куда и для каких целей поехал, она не знает, т.к. Щербаков В.А. ей об это ничего не сказал (том №1 л.д.90-91).

Вина Щербакова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением КУСП /Номер/ от /дата/, поступившим от Ц., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое /дата/, около 20 часов 30 минут, открыто похитило, принадлежащую ей сумку, тем самым причинив ей материальный ущерб (том №1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда /адрес/ В ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен и зафиксирован фотоспособом след обуви (том №1 л.д.16-20).

Протоколом проверки показаний на месте от /дата/, в соответствии с которым подсудимый Щербаков В.А., в присутствии своего адвоката указал на участок местности, расположенный возле подъезда /адрес/ и пояснил, что находясь именно здесь, /дата/, в вечернее время, открыто похитил из рук ранее ему не знакомой женщины, находящиеся при ней женскую сумку и полимерный пакет. Так же обвиняемый Щербаков В.А. пояснил, что указанную сумку и пакет он похитил, выдернув их из рук потерпевшей. Затем обвиняемый Щербаков В.А. предложил проследовать к детскому саду, расположенному по адресу: /адрес/, где он пояснил, что после совершения указанного преступления, он забежал на территорию данного детского сада, где он вынул из ранее похищенной им сумки иностранную денежную купюру и металлическую монету, а так же флеш-накопитель. После чего обвиняемый Щербаков В.А. пояснил, что в сумке находились какие-то документы, а в пакете куриные яйца. Данное имущество обвиняемый Щербаков В.А. выбросил за пределы территории вышеуказанного детского сада. При этом обвиняемый Щербаков В.А. указал на участок местности, куда указанное имущество было им выброшено (том №1 л.д. 38-40).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на территории детского сада по /адрес/ В ходе проведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято следующее: женская сумка; кошелек; сотовый телефон марки «SamsungGT-/иные данные/, с находящейся в нем sim-картой сотового оператора «Tele2»; паспорт гражданина Российской Федерации /иные данные/ на имя Ц.;служебное удостоверение /Номер/ от /дата/, выданное на имя Ц.; пенсионное удостоверение /Номер/ от /дата/, выданное на имя Ц.; страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования /Номер/ от /дата/, выданный на имя Ц.; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Ц.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования /Номер/, выданное на имя Ц.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» /Номер/ на имя Ц.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» /Номер/ на имя Ц. (том №1 л.д.21-24).

Заключением эксперта /Номер/ от /дата/, согласно которому след обуви, изображенный на фотоснимке № 4 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, обнаруженный на снегу, напротив подъезда /адрес/, оставлен низом подошвы обуви (ботинка) для правой ноги, принадлежащего Щербакову В.А. (том №1 л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого было осмотрено следующее: паспорт гражданина Российской Федерации /иные данные/ на имя Ц.; служебное удостоверение /Номер/ от /дата/, выданное на имя Ц.; пенсионное удостоверение /Номер/ от /дата/, выданное на имя Ц.; страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования /Номер/ от /дата/, выданный на имя Ц.; сберегательная книжка ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Ц.; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования /Номер/, выданное на имя Ц.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» /Номер/ на имя Ц.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» /Номер/ на имя Ц. (том №1, л.д.51-60).

Протоколом изъятия вещей и документов от /дата/, в ходе которого у Щербакова В.А., наряду с прочим так же было произведено изъятие следующего: флеш-носителя /иные данные/, билета банка Англии достоинством 5 фунтов стерлингов серии /иные данные/, монеты банка Англии достоинством 2 пенса, пары мужских ботинок (том № 1, л.д. 121-124).

Протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области лейтенанта полиции Ч. наряду с прочим так же была произведена выемка следующего: флеш-носителя USB «Verbatim» 16 Gd, билета банка Англии достоинством 5 фунтов стерлингов серии /иные данные/, монеты банка Англии достоинством 2 пенса, пары мужских ботинок (том №1, л.д.126-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого наряду с прочим так де было осмотрено следующее: женская сумка, кошелек, сотовый телефон марки «SamsungGT-C3520» /иные данные/, с находящейся в нем sim-картой сотового оператора «Tele2»; флеш-носитель USB «Verbatim» 16 Gd; билет банка Англии достоинством 5 фунтов стерлингов серии /иные данные/, монета банка Англии достоинством 2 пенса, пара мужских ботинок (том №1 л.д.129-132).

Таким образом, совокупностью вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, в судебном заседании установлено, что Щербаков В.А. имея умысел на хищение чужого имущества, в вечернее время около 20 часов 30 мин /дата/, из корыстных побуждений – в целях личного обогащения, достоверно зная, что Ц. понимает противоправный характер его действий, открыто – вприсутствии потерпевшей похитил – безвозмездно и противоправно изъял в свою пользу, принадлежащее Ц. имущество общей стоимостью 6512,89 руб., с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ц. материальный ущерб на указанную сумму, размер которого сторонами не оспаривается.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова по данному эпизоду обвинения по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Несмотря на непризнаниеподсудимым Щербаковым В.А. своей вины в открытом хищении имущества Р. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в части применения насилия, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Показаниями Щербакова В.А. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что около 21 часа 30 минут /дата/, проходя по ул. Рабочая в г.Асино по направлению к ул.Станционная, на пересечении ул. В.В. Липатова и ул.Рабочая ему на встречу попалась ранее ему не знакомая женщина, которая шла так же по ул. Рабочая. При этом в правой руке у данной женщины находилась женская сумка. Как только они прошли мимо друг друга, он снова решил совершить еще одно преступление, а именно вырвать из рук женщины ее сумку, так как он посчитал, что в данной сумке так же могут находиться денежные средства или какие – либо иные материальные ценности. На данное преступление он решился так же по причине того, что ему были нужны денежные средства. Поэтому он развернулся и пошел следом за женщиной, ускоряя свой шаг, чтобы догнать, приблизившись к ней в районе /адрес/, расположенного по ул. П.