Решение № 2-868/2026 2-868/2026~М-184/2026 М-184/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-868/2026

Дело № 2-868/2026 КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2026.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.04.2026.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит: взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение вреда в порядке регресса в сумме 251500 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 8545 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vista, государственный регистрационный знак Номер, собственник ФИО2, под её управлением, полис ОСАГО Номер, СПАО «Ингосстрах», и а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Номер, собственник ФИО3, под управлением водителя ФИО1, полис ОСАГО Номер, АО «АльфаСтрахование».

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается европротоколом.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Vista, государственный регистрационный знак Номер, ФИО2 был причинен ущерб, которая обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 251500 руб.

АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы по выплате страхового возмещения в сумме 251500 руб.

Истцом установлено, что в момент ДТП ответчик ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, что следует из сведений на сайте Госавтоинспекции.

Согласно п. в ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое согласно электронному почтовому уведомлению возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 116, 118 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. Ответчик ходатайства об отложении, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 – ФИО5 просила принять решение на усмотрение суда, обстоятельства ДТП не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vista, государственный регистрационный знак Номер, собственник ФИО2, под её управлением, полис ОСАГО Номер, СПАО «Ингосстрах», и а/м ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак Номер, собственник ФИО3, под управлением водителя ФИО1, полис ОСАГО Номер, АО «АльфаСтрахование».

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП (европротоколом).

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Toyota Vista, государственный регистрационный знак Номер ФИО2 был причинен ущерб, которая обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 251500 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы по выплате страхового возмещения в сумме 251500 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Из материалов Госавтоинспекции следует, что водитель ФИО1 в момент ДТП – Дата являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, по делу Номер на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Поскольку ответчик ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея права управления будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, ответчик ФИО1 в силу ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу-страховщику по его требованию возмещение вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 251500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8545 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 АлексА.у о взыскании возмещение ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 АлексА.а возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 251500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8545 руб., а всего в общей сумме 260045 (двести шестьдесят тысяч сорок пять) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд <Адрес> в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник решение хранится в деле Номер