Приговор № 1-147/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б., Герасимова Д.И.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников в лице адвоката Иванова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер СО № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Романовой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Гребешковой М.В., Ильиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего слесарем сантехником в ЖКС ЖЭУ №, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего штамповщиком в ООО «ТПК Арка», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 достоверно зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. более точное время в ходе следствия не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО2, кроме того, для последующего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления. В указанный день ФИО2 и ФИО3, находясь на территории г. Самара, более точное место не установлено, посредством телефонного звонка, а именно Иманаев III.III., используя абонентский № и ФИО3, используя абонентский №, обсудили способ приобретения наркотического средства. После чего, реализуя совместные с ФИО3 преступные намерения, ФИО2, выполняя отведенною ему роль, в исполнении преступного умысла с ФИО3, действуя совместно и согласованно с последним, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG» посредством телефонного звонка с абонентских номеров <***> и 89279057775 на абонентский № осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства массой 2,97 грамма, в крупном размере. После чего, неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО2 о месте приобретения наркотического средства, а именно, возле <адрес>.

Далее ФИО2., проинформировав ФИО3 о месте приобретения наркотическою средства, и договорившись о встрече с последним на пересечении улиц Ленинградской и Фрунзе г. Самара, проследовал к указанному месту. ФИО3, также узнав о месте приобретения наркотического средства, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и последующее их хранение, проследовал на пересечение улиц Ленинградской и Фрунзе <адрес>. В этот же день, не позднее 19 часов 40 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц Ленинградской и Фрунзе г. Самара, выполняя отведенную ему ранее роль, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО2. выполняя отведенную ему ранее роль, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, проследовал во двор <адрес>, где у неустановленною следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем сосдаве наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ таковым, массой 2,97 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, ФИО2 поместил приобретенное при описанных выше обстоятельствах, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 наркотическое средство массой 2,97 грамм, то есть в крупном размере, в задний левый карман своих джинсовых брюк, надетых на нем, где продолжал хранить без цели сбыта, для совместного употребления с ФИО3, до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 и ФИО3 были задержаны у <адрес> сотрудниками ОУР и ОНК ОП № Управления МИД России по г. Самаре проводившими в отношении указанных лиц оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ ог ДД.ММ.ГГГГ.

После чего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. – 2,97 грамма, в крупном размере, упакованное в полимерный сверток серого цвета с горловиной, перемотанной нитью красного цвеза, было у ФИО2 обнаружено и изъято в тот же день в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции - ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> у <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокаты не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение ФИО2, ФИО3 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в объеме предъявленного им обвинения.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства– героин массой 2,97 гр. что относится к крупному размеру.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление /л.д.142/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту жительства соседями, по месту работы ЖЭУ № -характеризуется положительно; /л.д.157/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 153/, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов», снят с учете ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений /л.д.155/, трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время нуждается в обязательном лечении у врача –нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д.115/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья гражданской жены, имеющей хронические заболевания, трудоустройство.

ФИО3 совершил тяжкое преступление /л.д.195/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП № не состоял, жалоб на его поведение не поступало; по месту работы генеральным директором <адрес> -положительно /л.д.217, 213/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 212/, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.» с 2010 года /л.д.210/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не нуждается в обязательном лечении у врача –нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д.226/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 215/, а также матери имеющей хронические заболевания, трудоустройство.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством смягчающим вину подсудимый ФИО3 и ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками полиции, проводившими в отношении указанных лиц оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ ог 12 августа 1995 года непосредственно после его совершения, конкретных сведений по изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления подсудимыми не сообщено, личность лица по имени «Василий», совершившего сбыт наркотического средства подсудимым не установлена.

Кроме того, поскольку состав совершенного подсудимыми преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая личность подсудимых, которые не судимы, трудоустроены, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, но под контролем УИИ.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения семей подсудимых, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти лечение от наркомании и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –героин остаточной массой 2,93 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Самара –уничтожить. Материалы оперативно -розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО4; детализацию телефонных соединений в отношении ФИО2, ФИО3 –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов