Постановление № 5-102/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2017 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя главу К(Ф)Х ФИО2,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, <адрес>х специалистом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, <адрес>х, 27.04.2015г., проведено обследование животноводческой фермы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, находящейся по адресу: <адрес> на соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологические требований при размещении и эксплуатации объекта сельского хозяйства, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее по тексту - СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03).

Обследование проводилось в присутствии главного специалиста службы муниципального контроля Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, управляющего делами администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 По результатам обследования составлен акт санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При обследовании установлено, что животноводческая ферма Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 расположена на заднем (хозяйственном) дворе усадьбы фермера ФИО2 в <адрес>. На ферме, со слов главы фермерского хозяйства, содержится крупного рогатого скота 50 голов, из них 25 молодняка, поголовье свиней насчитывается около 140 из них 80 голов молодняка.

Территория ограждена, санитарная очистка проведена. Расстояние животноводческой фермы до границы соседнего участка составляет 6,6 м, до жилого <адрес>.6 м (сосед ФИО5). Расстояние до средней школы <адрес> - 200 метров.

Пункт забоя скота расположен позади фермы на расстоянии 10м. Оборудован навесом, полы забетонированы, имеется канализация - местная выгребная яма емкостью 3 куб.м.

Водоснабжение из собственной скважины, вода подается через шланг из водоразборного крана.

Навозоудаление предусмотрено ручным способом на тракторный прицеп с последующим вывозом на поля. Имеется временное навозохранилище на открытой площадке на расстоянии 15 м. от фермы. Расстояние до жилых помещений 105 м.

Имеется несоответствие по санитарно - защитной зоне п.ДД.ММ.ГГГГ, класс - III СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 - санитарно-защитная зона от указанной фермы должна составлять - 300 м.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО1 административный материал поддержала, просил назначить индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленный административный материал, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.

В соответствии со ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, ИНН <***>, ОГРНИП №, свидетельство 02 003402898 от 20.04.2004г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по поручению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, <адрес>х специалистом филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, <адрес>х, 27.04.2015г., проведено обследование животноводческой фермы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, находящейся по адресу: <адрес> на соблюдение обязательных санитарно-эпидемиологические требований при размещении и эксплуатации объекта сельского хозяйства, являющегося источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее по тексту - СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03).

При обследовании установлено, что животноводческая ферма Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 расположена на заднем (хозяйственном) дворе усадьбы фермера ФИО2 в <адрес>. На ферме, со слов главы фермерского хозяйства, содержится крупного рогатого скота 50 голов, из них 25 молодняка, поголовье свиней насчитывается около 140 из них 80 голов молодняка.

Территория ограждена, санитарная очистка проведена. Расстояние животноводческой фермы до границы соседнего участка составляет 6,6 м, до жилого <адрес>.6 м (сосед ФИО5). Расстояние до средней школы <адрес> - 200 метров.

Пункт забоя скота расположен позади фермы на расстоянии 10м. Оборудован навесом, полы забетонированы, имеется канализация - местная выгребная яма емкостью 3 куб.м.

Водоснабжение из собственной скважины, вода подается через шланг из водоразборного крана.

Навозоудаление предусмотрено ручным способом на тракторный прицеп с последующим вывозом на поля. Имеется временное навозохранилище на открытой площадке на расстоянии 15 м. от фермы. Расстояние до жилых помещений 105 м.

Имеется несоответствие по санитарно - защитной зоне п.ДД.ММ.ГГГГ, класс - III СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 - санитарно-защитная зона от указанной фермы должна составлять - 300 м.

Таким образом, за указанные нарушения СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (с изменениями), а именно п. ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ИП – главой К(Ф)Х ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом санитарно-эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ИП – главы К(Ф)Х ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной полностью, а доказательства полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ИП – главы К(Ф)Х ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ФИО2 обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП – главы К(Ф)Х ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП – главы К(Ф)Х ФИО2, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, в пределах санкции ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов