Постановление № 1-487/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-487/2017

Постановление

судебного заседания

г.Ростов-на-Дону 22 декабря 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Едемского М.А.(ордер №, удостоверение №)

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. 20 октября 2017 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Кристина», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.17 Линия, дом №2/8, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 открыто похитил с прилавка кассовой зоны данного магазина блок сигарет «Winston XS Silver», принадлежавший <данные изъяты> ФИО12 содержащий 10 пачек сигарет данного вида, закупочной стоимостью 90 рублей 25 копеек за пачку, общей закупочной стоимостью 902 рубля 50 копеек, после чего, не произведя оплаты, быстрым шагом направился на выход из магазина. Затем он, не обращая внимания на требования остановиться и вернуть похищенные сигареты, удерживая при себе названный блок сигарет, попытался скрыться, но не довел до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан в районе месте происшествия. Тем самым ФИО2 покушался на открытое хищение имущества и мог причинить <данные изъяты> Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 902 рубля 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимым состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить настоящее уголовное дело, указав, что вина полностью признается, ущерб заглажен, достигнуто примирение и впредь он никогда подобного не совершит.

Государственный обвинитель Вернигора Д.П. и адвокат Едемский М.А. – полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб.

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО2 ранее не судим. Он работает, характеризуется с положительной стороны, вину полностью признал и раскаялся.

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: потерпевшими ФИО1 (с одной стороны); подсудимым ФИО2, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ (с другой стороны).

Меру пресечения ФИО2, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности;

-копии документов и диск с записью – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: