Апелляционное определение № 33-2120/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33-2120/2026

2-2304/2025

64RS0047-01-2025-003248-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Крапивина А.А.,

судей Сугробовой К.Н., Брандт И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Степановым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы, прохождения медкомисси, курсов повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы, прохождения медкомисси, курсов повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении пенсии.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением ОСФР по Саратовской области № истцу отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа на работах с особыми условиями труда. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды его работы: с <дата> по <дата> в должности монтера пути на 13 дистанции пути Приволжской ж.д., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности бригадира пути на 13 дистанции пути Приволжской ж.д., с <дата> по <дата> в должности бригадира пути 10 линейного участка с интенсивным движением поездов; с <дата> по <дата> в должности бригадира пути на Привольской дистанции пути Саратовского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтера пути, с <дата> по <дата> в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка сборки стрелочных переводов производственной базы, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка сборки рельсошпальной решетки производственной базы, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка текущего содержания базы производственной базы в ОАО «РЖД» Дирекция по ремонту пути - Московской железной дороги Опытная путевая машинная станция №; <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> не подтвержденные сведениями индивидуального (персонифицированного) учета; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> отсутствие сведения об уплате страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию линейного участка 10 Привольской дистанции пути Приволжской железной дороги; работа в режиме неполной рабочей недели с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> в качестве бригадира (освобожденного) по текущему с держанию линейного участка 10 Привольской дистанции пути Приволжской железной дороги; <дата> прохождение медкомиссии; с <дата> по <дата> курсы повышения квалификации; отпуска без сохранения заработной платы 2 дня в декабре 2008 г., <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата> Также в общий страховой стаж не засчитаны периоды с <дата> по <дата> в должности разнорабочего, с <дата> по <дата> в должности слесаря на Максимовском хлебоприемном предприятии. Данный вывод пенсионного органа считает не обоснованным. В указанный период времени он работал на магистральных дорогах с интенсивным движением поездов, что подтверждается сведениями работодателя. При учете данных периодов стаж его трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями составит более 12 лет 6 месяцев, что влечет досрочное назначение пенсии.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обратился с иском в суд, который просил признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области №; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить в его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды его трудовой деятельности, а также назначить ему страховую пенсию с <дата>; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области расхода по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оформлении нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей и почтовые расходы в размере 1 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2025 года исковые требования ФИО1 к ОСФР по Саратовской области и ОАО «РЖД» о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ и досрочном назначении страховой пенсии, удовлетворить частично.

На ОСФР по Саратовской области возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периоды:

- с <дата> по <дата> в должности монтера пути на 13 дистанции пути Приволжской ж.д.,

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности бригадира пути на 13 дистанции пути Приволжской ж.д.,- с <дата> по <дата> в должности бригадира пути 10 линейного участка с интенсивным движением поездов,

- с <дата> по <дата> в должности бригадира пути на Привольской дистанции пути Саратовского отделения Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД»,

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтера пути, с <дата> по <дата> в должности бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка сборки стрелочных переводов производственной базы, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка сборки рельсошпальной решетки производственной базы, с <дата> по <дата> в должности монтера пути участка текущего содержания базы производственной базы в ОАО «РЖД» Дирекция по ремонту пути - Московской железной дороги Опытная путевая машинная станция № 68,

- <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, со <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> в должности монтера пути, бригадира (освобожденного) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, монтера пути участка сборки рельсошпальной решетки производственной базы, монтера пути участка текущего содержания базы производственной базы в ОАО «РЖД» Дирекция по ремонту пути - Московской железной дороги Опытная путевая машинная станция № 68;

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию линейного участка 10 Привольской дистанции пути Приволжской железной дороги,

- работа в режиме неполной рабочей недели с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>,

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата> в качестве бригадира (освобожденного) по текущему содержанию линейного участка 10 Привольской дистанции пути Приволжской железной дороги,

- <дата> прохождение медкомиссии

- с <дата> по <дата> курсы повышения квалификации.

На ОСФР по Саратовской области возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пению по старости с <дата>

В удовлетворении остальной части иска и иска к ОАО «РЖД» отказано.

С ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО1 взысканы почтовые расходы в размере 864 рубля 12 копеек.

Не согласившись с решением суда, ОСФР по Саратовской области подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что судом не выяснено, по каким причинам в спорные периоды времени работодателем сведения за истца сданы без кода льгот, а также не указаны основания выдачи льготных справок. В материалах дела отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов по дополнительному тарифу за спорные периоды. Фактически отработанное истцом время в режиме неполной рабочей недели в спорные периоды времени судом не устанавливалось.

02 марта 2026 года апелляционная жалоба ОСФР по Саратовской области принята к производству судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда, и по ней возбуждено апелляционное производство, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26 марта 2026 года в 11 часов 35 минут.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 200, 201, ч. 4 ст. 230 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, приходит к выводу о наличии основания для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом не разрешены требования ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР по Саратовской области №.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы, прохождения медкомисси, курсов повышения квалификации в стаж на соответствующих видах работ, досрочном назначении пенсии по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2025 года для выполнения требований гражданского процессуального закона.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи