Решение № 2-1637/2019 2-1637/2019~М-1365/2019 М-1365/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1637/2019

Дело № 2-1637/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 ноября 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО6, представителя третьего лица ФИО10 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении документов на приватизацию данного жилого помещения в <адрес>» была получена справка о регистрации и установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 Истец указывает, что никогда не видел данных лиц и не знал о регистрации по данному адресу. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не производят текущий ремонт и никогда не появлялись в указанном жилом помещении. Просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РС (Я), <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, по месту регистрации направлялась повестки.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель третьего лица ФИО11 в судебном заседании доводы, изложенные в возражении к иску, поддержала.

Старший помощник прокурора ФИО6 в своем заключении полагала, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Суд, заслушав объяснение представителя третьего лица, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец указывает на то, что ответчики ФИО1 и ФИО7 на момент предъявления иска зарегистрированы в жилом помещении, предоставленном истцу на основании договора социального найма, чем нарушают права ФИО3

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Таким образом, защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления так как в рассматриваемой ситуации ответчиком права истца не нарушены.

Согласно сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Истец в иске также утверждает, что ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает. Следовательно, ФИО2 не нарушает каким-либо образом права истца в рассматриваемой ситуации и основания для вынесения решения против данного ответчика не имеется.

То обстоятельство, что ФИО2 по сведениям паспортного стола зарегистрирован в квартире, предоставленной истцу, не свидетельствует о том, что ответчик нарушает права истца. Вопрос об изменении учетных сведений, имеющихся в распоряжении <данные изъяты> может быть разрешен путем обмена информацией между органами регистрационного учета и указанной организацией.

В то же время, по сведениям, предоставленным ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 в настоящее время действительно значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Однако решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании иска, поданного <данные изъяты>». Данное решение вступило в законную силу.

Следовательно, вопрос о правах ФИО1 на жилое помещение, предоставленное ФИО3, ранее уже был разрешен судом и ФИО1 признан утратившим право пользования данным жилым помещением. В такой ситуации ФИО1 не может быть признан нарушающим права нанимателя жилого помещения, так как по требованию собственника жилого помещения он уже признан утратившим право пользования в отношении такого жилого помещения.

То обстоятельство, что до сегодняшнего момента ФИО1 не был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, само по себе, не может нарушать права ФИО3, так как ни сам истец, являясь нанимателем жилого помещения, ни <данные изъяты> являющаяся собственником жилого помещения, не лишены возможности обратиться за снятием ответчика с регистрационного учета на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2019 года