Решение № 2А-308/2024 2А-308/2024~М-237/2024 А-308/2024 М-237/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-308/2024

Копия Дело №а-308/2024

УИД 16RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ незаконным, обязании распределить денежные средства, находящиеся в Банке взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ незаконным, обязании распределить денежные средства, находящиеся в Банке взыскателю.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 153996,67 рублей. С исполнительским сбором сумма составляет 160740,16 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на счёт и заблокирована карта «Сбербанк», тем самым ФИО4 лишена денежных средств и средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники банка «Сбербанк» пояснили, что денежные средства в размере 88100 рублей 62 копейки, согласно справки, предоставленной из банка «Сбербанк» у нее удержано с карты, но данные денежные средства находятся в банке на счёте, приставом-исполнителем данные денежные средства не распределены взыскателю. Тем самым, бездействие судебного пристава исполнителя нарушают права истца. Также согласно справке по арестам и взысканиям, сумма долга составляет 160740,16 рублей, сумма в размере 58116,90 рублей распределены взыскателю, а сумма в размере 88100,62 рублей находятся на счету в банке, тем самым судебный-пристав исполнитель не распределяет данную сумму, а также предоставляет другое постановление о взыскании денежных средств с суммой 106354,16 рублей. Согласно справке и подсчётам административного истца сумма долга на сегодняшний день составляет 14522,64 рублей. Более того, постановления о взыскании денежных средств потеряны.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счёте.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ распределить денежные средства в размере 88100,62 рублей, находящиеся в банке «Сбербанк» взыскателю.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В первом судебном заседании представитель административного истца ФИО6 – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители административных ответчиков - отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представители заинтересованных лиц - АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа судебного участка № по Тюлячинскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с ДС на счете.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

Согласно частям 2,3 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

На основании пункта 4.1 части 4, части 5 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления. Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 7 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету заявителя из ПАО «Сбербанк», всего по исполнительному производству было взыскано 58116,90 рублей, денежные средства в размере 88100,62 рублей с ДД.ММ.ГГГГ находились на счете заявителя и были арестованы. Денежные средства не были распределены ответчиком на протяжении длительного времени, вплоть до вынесения решения суда.

Ответчиками данные доводы административного истца ничем не оспорены, иных доказательств не представлено.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя повлекли неблагоприятные последствия для административного истца и повлекло нарушение прав административного истца.

С учетом изложенного суд признает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ незаконным, обязании распределить денежные средства, находящиеся в Банке взыскателю, удовлетворить.

Признать действие незаконным (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан, выразившийся в не распределении денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк».

Обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Сабинскому и Тюлячинскому районам РТ распределить взыскателю денежные средства в размере 88100 рублей 62 копейки, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов