Постановление № 5-86/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело №

УИД91RS0№-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного МУП «ЖЭО» в должности заведующего производством, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на 105 км+900 м АД Симферополь-Красноперекопск-граница с <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством Fiat «Linea» г.р.з В815ЕР777 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, дорожные условия, что позволило бы избежать выезда за пределы проезжей части влево с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО1. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств, отвод не заявил, вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об ответственности предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснила, что претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не имеет, просит его строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при составлении, которого ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);

-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9)

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.10-13);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14);

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д.16);

- справкой ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» данной ФИО2 (л.д.17);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.18);

-бумажным чеком газоанализатора Мета (л.д.19);

-приложением к материалам по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

-рапортом начальника ОГИБДД МВД России «Красноперекопский» ФИО5 по результатам сверки с ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25);

-рапортом начальника ОГИБДД МВД России «Красноперекопский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию в отношении ФИО1 (л.д.31);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д.45-47);

-копией медицинской карты пациента ФИО1, получающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № (л.д.51-67);

-диском с видеозаписью (л.д.68);

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО2. согласно, которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д.70);

Данные доказательства судья считает допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, имеющего высокую социальную опасность, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, без лишения прав управления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№, наименование получателя -УФК по <адрес> (МО МВД России Красноперекопский), л/с <***>, номер счета получателя №, КБК 18№ БИК 013510002, ОКТМО 35718000, КПП 910601001 ИНН <***>, кор.счет 40№, протокол №<адрес>.

Разъяснить ФИО2 что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа;

- в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в Красноперекопский районный суд Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: