Решение № 2-315/2021 2-315/2021~М-346/2021 М-346/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-315/2021

УИД 28RS0№-43

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что согласно кредитному договору (соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 572 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых, а заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых, а заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком обязательства по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не выполняются. Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 251 379 рублей 99 копеек, из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 549 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 429 277 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 491 рубль 75 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 779 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 830 рублей 74 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 673 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 733 рубля 52 копейки; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 426 рублей 44 копейки. Почтовыми отправлениями заемщику направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако в установленный в требованиях срок заемщик мер к погашению задолженности не принял.

В силу изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 251 379 рублей 99 копеек, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 549 рублей 25 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 730 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 456 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1 265 836 рублей 89 копеек.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку проживает в <адрес>. В настоящий момент им инициирована процедура банкротства, в Арбитражном суде <адрес> находится дело ФИО5.

Ссылки ответчика ФИО1 на то, что он проживает в настоящее время в <адрес>, суд считает не имеющими значения для определения территориальной подсудности спора, поскольку согласно имеющимся в материалах дела адресным справкам, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, ком. 1; доказательств, свидетельствующих о том, что место ФИО1 изменил место жительства и проживает в <адрес> на постоянной основе, в материалах дела не имеется. Непосредственно ответчиком ФИО1 не заявлялось ходатайств о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> со ссылками на то, что он сменил место жительства и постоянно проживает в <адрес>.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 572 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,25% годовых. Пунктами 4.2-4.4 договора сторонами согласованы условия об увеличении размера процентной ставки в случае несоблюдения заемщиком принятых обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование по день предоставления заемщиком таких документов - на 4,5 % годовых; в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств – на 3% годовых; в случае одновременного нарушения указанных условий предусмотрено суммирование надбавок.

Пунктом 6 соглашения установлены способ и периодичность внесения платежей в счет погашения кредита – ежемесячно, аннуитетными платежами по 25-м числам месяца. Пунктом 6.4, 6.5 Соглашения установлен двухмесячный льготный период по погашению основного долга и месячный льготный период по уплате процентов.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных процентов за пользование кредитом – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил 12 666 рублей 33 копейки, за исключением первого платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8 286 рублей 16 копеек и последнего платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 12 198 рублей 23 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых.

Пунктом 4.2-4.4 предусмотрено увеличение размера процентной ставки в случае нарушения заемщиком обязательств по осуществлению личного страхования – до 17,4% годовых, а в случае нарушения условий договора о предоставлении документов по целевому использованию кредита – на 3% годовых. При одновременном нарушении указанных условий применятся ставка 17,4% годовых с учетом надбавки в 3% годовых.

Разделом 6 соглашения размер, порядок и периодичность платежа согласована сторонами в виде ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца.

Размер неустойки установлен разделом 12 соглашения и составляет в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно банковским ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме зачислив на счет ФИО1 денежные суммы в размере 572 000 рублей и 750 000 рублей соответственно.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных выписок по счетам (л.д 37-41) с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, погашение основного долга и процентов стало осуществляться с просрочками. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга прекращено с ДД.ММ.ГГГГ; погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга и погашение процентов прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанным кредитным договорам ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 по адресу его регистрации (<адрес>) были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>) были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 549 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 429 277 рублей 83 копейки, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 491 рубль 75 копеек, задолженность по уплате неустоек (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 779 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 794 830 рублей 74 копейки, из них: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 733 673 рубля 78 копеек, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 733 рубля 52 копейки, задолженность по уплате неустоек (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 423 рубля 44 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Оснований для снижения начисленных пеней в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности начисленных и заявленных к взысканию пеней (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3 779 рублей 67 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 4 423 рубля 44 копейки), с учетом размера задолженности и периода просрочки платежей, не имеется.

Приведенные в телефонограмме истцом доводы о наличии в Арбитражном суде <адрес> производства по делу ФИО10 по заявлению о признании ФИО1 банкротом суд считает не влияющими на существо спора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Между тем, на момент рассмотрения дела судом Арбитражным судом <адрес> не принято решение по вопросу обоснованности заявления о признании должника ФИО1 банкротом.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО11 заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом должник ФИО1 несостоятельным (банкротом) не признан, в отношении него не введены какие-либо процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в силу чего оснований для оставления исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» без рассмотрения не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитным договорам (соглашениям) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 251 379 рублей 99 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 456 рублей 90 копеек, что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 1 251 379 рублей 99 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк»о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам в размере 1 251 379 рублей 99 копеек, в том числе: по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 549 рублей 25 копеек, по соглашению (кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 830 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 456 рублей 90 копеек, а всего взыскать 1 265 836 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк