Решение № 2-521/2020 2-521/2020(2-5673/2019;)~М-5179/2019 2-5673/2019 М-5179/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-521/2020

Дело №2-521/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 265 835,19 руб., судебных расходов в сумме 5 858 руб.

В обосновании иска указало, что ... в соответствии с условиями названного кредитного договора банк выдал ответчику 200 000 рублей на срок до ... включительно с обязательством уплаты 15,9 % годовых. В.Н.ФИО1 с ... нарушает условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем банк в ноябре 2017 года направил в адрес ответчика претензию, оставленную им без рассмотрения. Банк просит взыскать задолженность по состоянию на ... в сумме 265 835,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 161179,33 руб., задолженность по процентам в размере 101655,86 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 200 000 руб. сроком до ..., включительно, с обязательством уплаты 15,9% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику погашений, ответчик обязался уплачивать банку в счет частичного погашения кредита и процентов 8842 рублей ежемесячно не позднее последнего числа месяца.

Из представленных истцом доказательств видно, что с марта 2015 года ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 265 835,19 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 161179,33 руб., задолженность по процентам в размере 101655,86 руб.

... мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности в сумме 254535,15 рублей.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, каких-либо доказательств внесения денежных средств в погашение кредитной задолженности им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых основания для отказа в иске.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по данному кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 5 858 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 265 835,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 858 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Судья А.П. Окишев