Постановление № 12-172/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-172/2017

Дело № 12-172/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., изучив жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО5 от 25.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В Пермский районный суд Пермского края обратился представитель ФИО1 – ФИО2 с жалобой на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от 25.04.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО5 от 25.04.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП.

Судья, изучив жалобу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы, представителем ФИО1 – ФИО2 обжалуется определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП без итогового решения по делу.

Таким образом, судья районного суда считает невозможным принять жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ., на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП, вернуть заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обжаловать постановление, принятое по результатам проведения административного расследования, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина