Решение № 2-779/2018 2-779/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-779/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя заявителя ФИО4 – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО4 об объявлении умершим ФИО3,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО4 обратилась в Кировский районный суд с заявлением об объявлении умершим её отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, указав, что объявление его умершим ей необходимо для оформления наследственных прав на принадлежащее ее отцу имущество - земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Из заявления ФИО4 видно, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. В законном браке ее родители проживали вместе по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал на велосипеде в магазин и с тех пор исчез и нигде не появлялся. С момента его исчезновения прошло более 23 лет.

В 1995 г. ее мать обращалась в МВД РФ по <адрес> с заявлением о розыске своего мужа и в силу данных обстоятельств ее отец с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске как без вести пропавший.

ДД.ММ.ГГГГ розыск был прекращен, в связи с истечением срока давности пропавшего (без возбуждения уголовного дела).

После исчезновения отца, в 1999 г. ее мать обращалась в Кировский районный суд с заявлением о признании ее отца – ФИО3 безвестно отсутствующим и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены. До настоящего времени никакой новой информации о месте нахождения её отца не поступило.

Объявление умершим ее отца ей необходимо для вступления в наследство по закону на имущество после смерти отца, поскольку у него в собственности имеется недвижимое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности земельного участка из земель сельхозназначения.

Ее мать ФИО1 в настоящее время является инвали<адрес> группы бессрочно, она нуждается в постоянном уходе на протяжении 8 лет, поэтому подтвердить указанные обстоятельства не может.

На основании изложенного просила суд объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, умершим.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО11, на своих требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО4 – ФИО11 в судебном заседании полностью поддержала требования заявителя, настаивала на удовлетворении ее требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Кировского городского округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. В поступившем заявлении не возражала против объявления гражданина ФИО3 умершим, оставила принятие решения по делу на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении заявления ФИО4 в отсутствие представителя администрации.

Суд, ознакомившись с заявлением, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора ФИО8, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, пришел к выводу о необходимости объявления ФИО3 умершим.

Доводы заявителя о том, что ФИО3 является её отцом, нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, а именно в свидетельстве о рождении 11I-ГН №, выданном Зольским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт перемены фамилии заявителя со ФИО12 на ФИО5 в связи с замужеством нашел свое подтверждение в свидетельстве о заключении брака I1-ДН №, выданном повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

Суд признал установленными обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО4 с заявлением об объявлении умершим ФИО3 Так, заявителем приняты меры к получению сведений о его месте нахождения.

По сообщению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирован по адресу: <адрес>, действительно с ДД.ММ.ГГГГ находился в федеральном розыске как без вести пропавший (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ розыск был прекращен в соответствии с п. 11.5 главы 5 раздел 3 Приказа МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности (со времени объявления в розыск без вести пропавшего (без возбуждения уголовного дела) прошло 15 лет.

По информации ИЦ ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ информация о привлечении его к уголовной либо административной ответственности согласно базам данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ГИАЦ МВД России отсутствует.

Согласно сведений Отдела ПФР (без образования юридического лица) по <адрес> ГУ УПФ РФ по <адрес> СК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 не значится в системе государственного пенсионного страхования, как лицо получающее пенсию, также по данным программного комплекса ПТК НВП на учете не состоит, пенсию не получает, сведений о заработке не имеет.

Из ответа ОЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что в архиве Отдела ЗАГС отсутствует запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу.

Совокупность полученных судом доказательств, каковыми суд признал исследованные судом документы, позволила суду установить, что ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий до 1995 года в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из своего дома на велосипеде в магазин и с тех пор местонахождение его до настоящего времени не известно.

В силу положений статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в течение длительного периода времени более 23 лет по последнему известному месту жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, что в соответствии с положениями статьи 45 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявления ФИО4 и объявления ФИО3 умершим, в связи с необходимостью оформления наследства на принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь статьей 45 ГК РФ, статьями 194-199, 278-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об объявлении умершим ФИО3, удовлетворить.

Объявить гражданина Российской Федерации ФИО12 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> - умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев