Решение № 2-1297/2018 2-1297/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1297/2018

Дело № 2-1297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № № в размере 60352,09 руб., из которых 54535,78 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 5816,31 руб – сумма задолженности по уплате процентов, в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО., а также затрат, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 2010,56 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.10.2014 г. ОАО «Сбербанк России» принято от ФИО заявление на получение кредитной карты, согласно которому ФИО просил истца открыть ему счет и выпустить кредитную карту Visa Credit с лимитом кредита 75000 руб. 04.08.2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное – на ПАО Сбербанк. В указанном заявлении ФИО подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, а также обязался их выполнять. Стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте сроком действия 36 месяцев под 18,9 % годовых. Данные условия были дополнительно доведены до держателя информацией о полной стоимости кредита. Истец выпустил кредитную карту № № и передал ее держателю под роспись. В соответстви с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договрорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, включая ее. За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку в размере 36 % годовых от суммы просроченного обязательства (абз. 5 п. 3.9 Условий «Дата платежа», п. 7 Тарифов). ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора в виде уплаты непогашенной задолженности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, которая на 03.08.2018 г. составляет 60352,09 руб., из которых: 54535,78 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 5816,31 руб – сумма задолженности по уплате процентов. На основании ответа нотариуса ФИО3 от 06.10.2016 г. на претензию имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО Наследником, принявшим наследство, является ФИО2 – дочь умершего. В настоящее время срок для принятия наследства истек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, на рассмотрении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда не настаивала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2010,56 руб., подтвержденные платежным поручением № № от 23.08.2018 г. по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

До судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено о рассрочке платежей по задолженности в виде ежемесячных платежей в сумме, не превышающей 5000 рублей, до полного погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчик с заявлением о рассрочке уплаты задолженности к истцу не обращался, а также, что заявление о рассрочке рассматривается в порядке исполнения решения суда, то суду следует отказать в удовлетворении ходатайства о рассрочке платежей по задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № № в размере 60352,09 руб., из которых 54535,78 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 5816,31 руб – сумма задолженности по уплате процентов, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2010,56 руб., всего взыскать 62362 (шестьдесят две тысячи триста шестьдесят два) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Л.А.Иванова