Решение № 2-754/2026 2-754/2026~М-241/2026 М-241/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-754/2026

16RS0037-01-2026-000388-32

дело № 2-754/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2026 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 840 628 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 5 747 359 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером 16:07:100014:94 и земельный участок с кадастровым номером 16:07:000000:7429.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Подтверждением передачи суммы займа является расписка, составленная истцом и ответчиком. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена частично. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 747 359 руб. 09 коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, получение которой ответчик проигнорировал. Истец также понес судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом, возражений не поступило.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» заключен договор займа № с залоговым обеспечением, по условиям которого истцом ответчику представлены денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых от суммы займа при ежемесячном платеже в размере 541 667 руб. под залог имущества – земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в подтверждение чего между сторонами составлен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истцом в адрес заемщика направлена претензия о возврате имеющейся задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, в связи с чем, ФИО1 заявлены требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» задолженности по указанному договору займа.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 628 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 5 747 359 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 558 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы задолженности, не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № переданы истцу в залог.

Указанные объекты недвижимости зарегистрированы за ответчиком, что подтверждают выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду существенного нарушения условий договора займа ответчиком, следует обратить взыскание на указанное заложенное имущество, путем его продажи с публичных торгов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответной стороной полностью в размере 95 558 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» (ИНН <***>) о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМГ-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 840 628 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 5 747 359 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 558 руб., всего – 11 683 545 руб. 69 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.