Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-2091/2018;)~М-2153/2018 2-2091/2018 М-2153/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 865000 рублей на счет заемщика, процентная ставка 19,9 % годовых, срок кредита по 20 февраля 2020 года, задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 20 % годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Банк направил в адрес наследников требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 26 ноября 2018 года задолженность по кредиту составляет 1361929,31 рублей. Просят взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в размере 1361929,31 рублей.

Определением суда от 28 января 2019 года производство по делу в части требований к ФИО2 прекращено в связи со смертью.

Истец – ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 направила письменный отзыв, в котором наличие задолженности не оспаривает, просит требования удовлетворить в части стоимости наследственного имущества.

Третье лицо – ООО СК «ВТБ Страхование» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя в суд не направили, мнения относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 мая 2015 года ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита по программе «МаксиКредит», сумма кредита 865000 рублей, срок кредита 60 месяцев (л.д. 14-16).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 20 мая 2015 года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, сумма кредита 865000 рублей. Срок действия договора по 20 мая 2020 года включительно. Полная стоимость кредита 19,94 % годовых, процентная ставка 19,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 22886 рублей, размер первого платежа 22886 рубля, размер последнего платежа 22901,77 рубль. Неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита. Кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика (л.д. 6).

Согласно общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном общими условиями договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключение первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядки и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, под дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 7-9).

Договор сторонами не оспорен.

ОАО «Банк Москвы» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере 865000 рублей на счет, указанный в индивидуальных условиях (л.д. 11, 12).

ФИО1, в соответствии с выпиской по счету за период с 20 мая 2015 года по 3 декабря 2018 года, платежи по кредитному договору № в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом произведены дважды 22 июня 2015 года и 20 июля 2015 года (л.д. 13).В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № на 26 ноября 2018 года составляет 1361929,31 рублей, из них: основной долг 847883,97 рубля; проценты 0 рублей, комиссии 0 рублей, неустойка 0 рублей, просроченный основной долг 0 рублей, просроченные проценты 9707,69 рублей, проценты на просроченный основной долг 504337,65 рублей (л.д. 5).

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

При обращении с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО1 также обратился с заявлением об участии в программе коллективного страхования, согласно которому ФИО1 просит включить его в число участников программы страхования по Варианту В на условиях: страховые риски – смерть, инвалидность, временная нетрудоспособность, потеря работы; срок страхования с 20 мая 2015 года по 20 мая 2020 года; страховая сумма 865000 рублей. Присоединяясь к программе страхования, подтверждает, что ему не менее 21 года на дату начала страхования и он не достигнет возраста 70 лет на дату окончания срока страхования; не является инвалидом, и документы на установление группы инвалидности не подавались; не состоит на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно-сосудистыми заболеваниями, такими как: гипертоническая болезнь, в том числе артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия и другие, болезни сердца, в том числе ишемическая болезнь сердца, стенокардия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, сердечная недостаточность; сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации, не осведомлен о том, что является носителем ВИЧ-инфекции, и не болен другими заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека; не находился на стационарном лечении в течении последних двенадцати месяцев; в настоящее время заключен трудовой договор с работодателем; общий трудовой стаж составляет более 12 месяцев; является гражданином РФ. В случае изменения информации обязуется незамедлительно уведомить об этом банк (л.д. 10).

25 января 2016 года АО «Страховая группа «МСК» направила уведомление ОАО «Банк Москвы», согласно которому в выплате страховой суммы отказано, поскольку при обращении с заявлением о включении в договор коллективного страхования были предоставлены недостоверные сведения о здоровье лица (л.д. 26).

ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником АО «Страховая группа «МСК».

ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО «Банк Москвы»

Согласно наследственному делу № в отношении имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 Наследственное имущество состоит прав на земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка 109440,22 рублей (л.д. 66-90).

ФИО2. ФИО5, ФИО4. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество – земельный участок (л.д. 25, 80).

18 сентября 2017 года ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № в размере 1213078,05 рубля (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 23).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15009,65 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2015 года в размере 1361929 (один миллион триста шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 31 копейка за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15009 (пятнадцать тысяч девять рублей) 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.02.2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-143/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края