Апелляционное определение № 33-395/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Сватикова Л.Т. УИД №17RS0072-01-2025-011453-60

Дело № 2-7323/2025 (33-395/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кызыл 31 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ойдуп У.М.,

судей Кандана А.А., Дулуша В.В.,

при секретаре Чамзы Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ойдуп У.М. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, указывая на то, что 13 мая 2023 в **, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), участником которого являлись ФИО7, управлявший автомобилем **, и ФИО16 управлявший автомобилем **. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО7, управлявший автомобилем **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, допустил выезд на полосу западного направления проезжей части **, где совершил столкновение с автомобилем **. В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля ** был причинен вред. Гражданская ответственность владельца автомобиля ** не застрахована. В связи с чем истец имеет право на компенсационную выплату на основании п. «г» ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ. 03 июля 2024 обратился с заявлением в РСА (к его представителю - АО «АльфаСтрахование») о получении компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью. К заявлению были приложены следующие документы: заверенная нотариально копия паспорта истца, рукописная доверенность; постановление о признании потерпевшим от 19 мая 2023 г.; справка от 17 мая 2023 г. Ответ на заявление не поступил. 15 августа 2024 ответчику вручена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты. Ответом от 26 августа 2024 АО «АльфаСтрахвание» уведомило, что почтовое отправление не содержит документов, которые должны быть предоставлены в обязательном порядке: согласно п. 4.18, 3.10 Правил ОСАГО, а именно: заверенные надлежащим образом документы следственных органов, заверенная надлежащим образом доверенность на предоставление интересов. Истец полагает, что его права нарушены. При отсутствии недостающих документов ответчик должен был составить акт вскрытия и ознакомить с ним истца. Требование предоставить нотариально удостоверенную доверенность незаконно, так как заявление о компенсационной выплате было подписано им самим, счет для перечисления денег принадлежит ему.

Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 195000 руб., неустойку за просроченную выплату в размере 500 000 руб. за период с 5 августа 2024 года по 8 августа 2025 года и далее за каждый день нарушения сроков выплаты, начиная с 9 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб., штраф (в размере 97500 руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 195 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., неустойка в размере 1950 руб. в день начиная с 8 августа 2024 года и по день фактического исполнения обязательств, но не более 500 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что суд первой инстанции без законных оснований взыскал штраф, так как заявитель не представил заверенные надлежащим образом документы, документы были представлены им позже, к тому же обязательства в настоящий момент исполнены в полном объеме. Страховщик выплатил истцу возмещение в течение 20 календарных дней со дня получения всех документов, в законом установленные сроки. В спорах о размере страховых выплат, а не о праве на нее, отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку выплата произведена в законный срок. На основании ст. 19 Закона об ОСАГО выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Согласно п. 85 Пленума № 58 размер неустойки уменьшается, когда она явно несоразмерна последствиям. Просит снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно апелляционной жалобы.

Согласно п.п.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) в силу п.1. Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п.2.2 Устава).

Деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункт 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно пункту 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 87 вышеприведенного постановления страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, и подлежащими применению, поскольку действовали на момент возникновения рассматриваемого правоотношения (далее - Правила ОСАГО), в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18).

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 мая 2025 ** произошло столкновение автомобиля ** под управлением ФИО7, и автомобиля ** под управлением ФИО17 После ДТП ФИО18 в нарушение п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ скрылся с места совершения преступления.

Постановлением ** от 16 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В постановлении следователя ** от 19 мая 2023 года о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу № указано, что ФИО7, управлявший автомобилем **, нарушая требования пунктов 1.4, 10.1, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, двигаясь в восточном направлении по проезжей части **, допустил выезд на полосу западного направления, где совершил столкновение с автомобилем **, под управлением **.

В результате дорожно-транспортного происшествия в ГБУЗ РТ ** с различными телесными повреждениями доставлены водитель **., пассажиры ФИО1, ФИО9

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ** от 29 марта 2023 № у ФИО1 имелись ушибы **, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно справке ГБУЗ Республики Тыва «Ресбольница №» от 17 мая 2023 ФИО1 находился на стационарном лечении с 14 мая 2023 года и диагнозом: Сочетанная травма. **

Производство по уголовному делу № (№) в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.264, ч.2 ст.264.1 УК РФ, приостановлено на основании п.5 ч.1 ст.238 УПК РФ (заключение контракта о прохождении военной службы).

18 июля 2024 истец обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате, к заявлению приложены следующие документы: письменная доверенность, банковские реквизиты, постановление о признании потерпевшим, копия с синей печатью, справка от 17.05.2023 с синей печатью, копия паспорта выгодоприобретателя, заверенная нотариально.

31 июля 2024 истцу направлен ответ о том, что почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно пункту 4.18, 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате, а именно: заверенные надлежащим образом документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела (заверенные органом, выдавшим данный документ) либо вступившее в законную силу решение суда, банковские реквизиты выгодоприобретателя –заказчика ритуальных услуг (полное наименование банка, лицевой и расчетные счета, кор. счет, ИНН, БИК, КПП).

На претензию истца в лице представителя ФИО10 от 19 августа 2024 ответчик в письме от 26 августа 2024 дал аналогичный по содержанию ответ, в котором также указано, что выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек, связанных с нарушением сроков направления отказа в выплате не предусмотрено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции исходил из того, что ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем пришел к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, штрафа. Суд установил, что истцом требования Правил ОСАГО соблюдены, и страховщик имел возможность запросить иные документы самостоятельно, так как в постановлении о признании истца потерпевшим указан номер уголовного дела, сведения об органе и следователе, которым данное уголовное дело возбуждено.

Решение суда в части размера присужденного в пользу истца компенсационной выплаты не обжалуется, связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что компенсационная выплата в 20-дневный срок с 8 августа 2024 г. (с момента получения РСА соответствующего заявления ФИО1) не осуществлена, что свидетельствует о нарушении прав истца, требования по претензии в добровольном порядке ответчиком также не исполнены.

Судебная коллегия согласиться с доводами апелляционной жалобы не может.

В соответствии с абзацами 5 и 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие виновных действий лица потерпевшего (выгодоприобретателя) или его представителя, в том числе вследствие отсутствия у этого лица полного комплекта документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Так, из материалов дела следует, что истец 18 июля 2024 г. направил комплект документов ответчику.

31 июля 2024 года ответчик отказал в удовлетворении заявления с указанием, что в обращении не содержатся документы.

Какой- либо относимый и допустимый, имеющий силу доказательства, документ не выполнения вышеуказанного порядка предоставления документов заявителем, ответчиком не представлено. Ссылка апеллянта на составленный в одностороннем порядке акт отклоняется судом. Составление актов в одностороннем порядке законом не предусмотрено, так как такой документ не может с достоверностью подтвердить тот факт, на который ссылается ответчик.

В п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора, в настоящее время это п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (п. 4 ст. 1 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым недобросовестность истца ответчиком никак не доказана. Следовательно, штраф и неустойка присуждены судом первой инстанции верно.

Суд в решении правильно указал на то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, на направленность выплаты на возмещение вреда здоровью, то есть наиболее значимой человеческой ценности, а также на статус ответчика, как профессионального объединения страховщиков, вместе с тем, пришел к необоснованному выводу о снижении размера неустойки и штрафа, тогда, как судом был установлен факт неосуществления ответчиком компенсационной выплаты в регламентированный законом срок.

Сами по себе суммы штрафа и неустойки, начисленные по правилам пункта 3 статьи 16.1 и пункта 4 статьи 19 Закона об ОСАГО, не являются исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить их снижение.

Произвольное снижение штрафа и неустойки со ссылкой на их несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств со стороны заявителя, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства.

Приведенные доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанций не опровергли.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены апелляционном порядке по доводам жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 декабря 2025 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кызылского городского суд Республики Тыва в течение трех месяцев со дня изготовления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде апелляционное определение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий

Судьи

В мотивированном виде апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2026 года.