Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-1428/2020 М-1428/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

.

.
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1520/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 79 203,89 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 13 576,97 руб., задолженность по основному долгу в размере 56 896,01 руб., задолженность по неустойкам в размере 1 668,80 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 062,11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 576 руб., указывая на то, что <Дата> банк заключил с должником кредитный договор <№>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме ... рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев по ...% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 15.08.2020 года размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составил 79 203,89 руб., из них задолженность по процентам в размере 13 576,97 руб., задолженность по основному долгу в размере 56 896,01 руб., задолженность по неустойкам в размере 1 668,80 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 062,11 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, а так же материалы по гражданскому делу <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Лето Банк» - кредитор и ФИО1 – заемщик, был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитные средства в размере ... руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов в размере ... % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету за период с <Дата> по <Дата>.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата> (решение <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата> сер. <№>).

ФИО1, согласно условиям договора, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, допускал просрочку его погашения и <Дата> ПАО «Почта банк» выставило ФИО1 заключительное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме, сроком не позднее <Дата> включительно. Данное требование банка ФИО1 исполнено не было.

25.01.2018 года мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области был выдан судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, по состоянию на 08.12.2017 года, за период с <Дата> по <Дата> в размере 76 941,63 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 254 руб.

Ввиду того, что от ответчика поступили возражения по размеру взысканной задолженности, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 04.10.2019 года.

Вместе с тем, суд, также принимает во внимание, что подавая заявление мировому судьей об отмене судебного приказа, в обоснование, заявленных возражений против размера взысканной задолженности, подтверждающие документы не представлены, в том числе платежные документы о полном или частичном возврате суммы кредита и (или) по уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 15.08.2020 года размер задолженности за период с <Дата> по <Дата> составил 79 203,89 руб., из них задолженность по процентам в размере 13 576,97 руб., задолженность по основному долгу в размере 56 896,01 руб., задолженность по неустойкам в размере 1 668,80 руб., задолженность по комиссиям в размере 7 062,11 руб.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. На момент подачи настоящего иска и рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена, сумма задолженности, заявленной к взысканию, им не оспорена.

Договором <№> от <Дата> и Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 576 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 79 203,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., всего взыскать 81 779 (восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 89 коп.

Ответчик - ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2020 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.