Решение № 2-772/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-772/2017

Дело № 2-772/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 29 августа 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Щелоковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований, указал, что 16 июня 2015 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере 150 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 68 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера банка № от 25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк» (далее - банк), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство серии 77 № от 25 января 2016 года).

В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 19 мая 2017 года в общей сумме 193 588 рублей 56 копеек.

Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика данную образовавшуюся задолженность, а также понесенную последним уплаченную государственную пошлину в общей сумме 5 071 рубль 77 копеек.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита ему был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей под 39,9 % годовых на срок до 16 февраля 2021 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора (л.д. 13-14, 15, 10-12).

Пунктами 5 и 7, раздела 2, данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком с использованием банкоматов ПАО «Лето Банк», а также платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей к данному кредитному договору, которым определен размер платежей, а также сроки их уплаты (л.д. 28-29).

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с решением № от 25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство серии 77 № от 25 января 2016 года) (л.д. 45, 38-41).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направлял 21 октября 2016 года в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и неоплаченных прочих комиссий (л.д. 37).

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 193 588 рублей 56 копеек, из которых: 38 368 рублей 99 копеек - задолженность по процентам; 144 777 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 2 342 рубля 23 копейки – задолженность по неустойкам; 8 100 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требования банка о взыскании данной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся задолженность, по состоянию на 19 мая 2017 года, по кредитному договору № от 16 июня 2015 года в общей сумме 193 588 рублей 56 копеек.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5 071 рубль 77 копеек (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2015 года в общей сумме 193 588 (сто девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек, а также 5 071 (пять тысяч семьдесят один) рубль 77 копеек - возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2016 года.

Судья Д.Г. Малышев