Постановление № 1-450/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-450/2019

дело ...

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 23 июля 2019 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой, при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

обвиняемом ФИО1,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 < дата > года рождения, уроженца д. ... Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего средне специальное образование, состоящего в браке, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 г. у отца ФИО4, который является лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации – ФИО1, возник преступный умысел, направленный на освобождение своего сына от прохождения военной службы, путем дачи взятки должностным лицам, могущим оказать содействие в освобождении от прохождения обязательной военной службы по призыву в Вооруженных силах Российской Федерации (далее по тексту – военная служба).

С этой целью в конце ноября 2018 г. в ходе телефонного разговора ФИО1 обратился к своему знакомому – лицо Г1, известному ему в качестве лица, могущего оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы, с просьбой оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы ФИО4 за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег.

В результате поступившей от ФИО1 просьбы, у лица Г1 возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве в интересах взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, в ноябре 2018 г. в ... лицо Г1 обратился к своей знакомой лицу Г2, работающей помощником начальника отделения призыва Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ..., и известной ему в качестве лица, могущего оказать содействие в освобождении от прохождения военной службы, с просьбой оказать содействие в освобождении ФИО4 от прохождения военной службы, лицо Г2 ответила согласием, озвучив сумму взятки в виде денег в размере 160 000 рублей.

Выяснив у лица Г2 о возможности получения военного билета по фиктивным основаниям, лицо Г1 в ходе очередного телефонного разговора сообщил об этом ФИО1, озвучив последнему о возможности освобождения последнего его сына от прохождения военной службы за незаконное денежное вознаграждение – взятку в виде денег в сумме 160 000 рублей, тем самым доведя до сведения ФИО1 информацию о своём намерении стать посредником в даче взятки, на что последний ответил согласием. При этом, давая обещание посредничества во взяточничестве, лицо Г1 в дальнейшем предпринял активные действия по передаче незаконного денежного вознаграждения Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ....

В один из дней с < дата > по < дата > в период с 10 ч 00 мин по 11ч 00 мин на участке местности около ..., ФИО1 передал находящемуся в указанное время в указанном месте лицу Г1 денежные средства в сумме в сумме 160 000 рублей, для последующей передачи их должностным лицам военного комиссариата ... и ...ов ..., в качестве взятки, за совершение незаконных действий, а именно за способствование освобождению ФИО4 от призыва на военную службу.

Лицо Г1 действуя в качестве посредника, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями способствует лицу Г2 в получении незаконного денежного вознаграждения и дальнейшей передачи его части иным должностным лицам Военного комиссариата Октябрьского и ...ов ..., получив от ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 рублей, в тот же день на участке местности по ... передал указанные денежные средства лицу Г2 для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностному лицу, могущему в силу своих полномочий совершить незаконные действия, а именно: способствовать освобождению ФИО1 от призыва на военную службу.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Прокурор выразила несогласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на предварительном слушании, в связи с наличием оснований предусмотренных ч.2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, и в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела может быть разрешено при проведении предварительного слушания.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

< дата > ФИО1 добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере и им была написана явка с повинной, зарегистрированная книге №Ф-1 регистрации сообщений о преступление ВСО по Уфимскому гарнизону за ...(л.д. 8-9).

< дата > следователь военного СО СК России по Уфимскому гарнизону рассмотрев сообщение о преступлении - протокол явки с повинной ФИО1 своим постановлением передал указанное сообщение о преступлении руководителю военного следственного отдела по Уфимскому гарнизону для направления по подследственности в следственный отдела по ... СУ СК РФ по РБ.

< дата > в книге учета сообщений о преступлениях СО по ... СУ СК РФ по РБ зарегистрирован рапорт следователя СО ФИО5 об обнаружении признаков преступления по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ в действиях ФИО1 из которого следует, что 22.05.2019г. в следственный отдел поступила явка с повинной ФИО1 из которой следует, что в период с 01.12.2018г. по 15.12.2018г. около 10.30 часов возле здания по адресу: ... ул. 50 лет СССР, ..., ФИО1 передал взятку ФИО6 для последующей ее передачи должностным лицам военного комиссариата по Советскому и ... в сумме 160 000 рублей, за освобождение от призыва на военную службу его сына ФИО4

< дата > следователь следственного отдела по ... СУ СК РФ по РБ рассмотрев сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений о преступлении СО по ... СУ СК РФ по РБ < дата > ... пр-19, а также материалы проверки возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам совершения им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, добровольно сообщил в правоохранительные органы о даче взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере и именно его явка с повинной явилась поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики ФИО1 согласие ФИО1 на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд полагает, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу, что имеются все предусмотренные уголовным и уголовно процессуальным законами основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ на основании 291 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копии листов личного дела призывника ФИО4 < дата > года рождения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: п\п А.М. Гайнетдинова

копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Оригинал постановления подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан.