СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1591/2020 2-1591/2020~М-1383/2020 М-1383/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1591/2020

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1591/2020

УИД 34RS0007-01-2020-002821-82

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 24 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту ПАО «ФИО1») обратилось в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО2 был заключен ФИО1 договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 кредит в размере 557 274 рубля 24 копейки, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, под 21% годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 1 970 001 рубль 36 копеек, в том числе: 535 429 рублей 98 копеек - по просроченной ссуде, 538 202 рубля 20 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 85 192 рубля 15 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 811 177 рублей 03 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде. Требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 970 000 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 050 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения в оба известных суду адреса (места жительства и регистрации) возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратилась в ПАО «ФИО1» с заявлением-анкетой на получение кредита.

ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен ФИО1 договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Факт выдачи ФИО1 кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, между сторонами по ФИО1 договору возникли обязательственные правоотношения.

В соответствии с п.5.1 ФИО1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, ФИО1 имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновение просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Из п.5.2 ФИО1 договора следует, что в случае необеспечения заемщиком наличие денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п.3.1.1 настоящего договора, ФИО1 имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

Согласно п.6.2 ФИО1 договора, ФИО1 вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушение заемщиком срока уплаты суммы ежемесячного аннуитентного платежа более 5 рабочих дней; нарушение заемщиком сроков возврата кредита, предусмотренного договором; нарушение заёмщиком любого раздела условий договора.

С данными условиями ответчик ФИО2 была ознакомлена, последствия неисполнения данных обязательств ей были разъяснены, что подтверждается ее подписью в ФИО1 договоре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по ФИО1 договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, за ней перед ФИО1 образовалась задолженность по ФИО1 договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 970 001 рублей 36 копеек, в том числе: 535 429 рублей 98 копеек - по просроченной ссуде, 538 202 рублей 20 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 85 192 рубля 15 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 811 177 рублей 03 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустойки, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Сторона истца обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты за пользование кредитом, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» подлежит взысканию: 535 429 рублей 98 копеек - по просроченной ссуде, 538 202 рублей 20 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 85 192 рубля 15 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 811 177 рублей 03 копейки – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, а всего 1 970 001 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 18 050 рублей 01 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 970 001 рубль 36 копеек, в том числе: 535 429 рублей 98 копеек - по просроченной ссуде, 538 202 рубля 20 копеек – по просроченным процентам по срочной ссуде, 85 192 рубля 15 копеек – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 811 117 рублей 03 копеек – по штрафной неустойке по просроченной ссуде.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 050 рублей 01 копейки.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Дегтярев