СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3803/2017 2-3803/2017~М-3840/2017 М-3840/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3803/2017

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское

Дело № 2-3803/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61844 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10588 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был оформлен договор займа в виде расписки на сумму 300000 руб. сроком на три месяца с процентной ставкой 5% от суммы займа. Ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по договору займа не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден был обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, возражений относительно заявленных требований не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норм ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были переданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб. со сроком на три месяца. В доказательство получения денежных средств от ФИО1 ФИО2 была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Между тем до настоящего времени заемщиком возврат займа, а также процентов за пользование займом не произведен.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования о взыскании суммы основного долга в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользованием займом заемщик уплачивает проценты в размере 5% в месяц. Расчет процентов судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма займа не была возвращена ответчиком в предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61844 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ и в соответствие с п.7 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № судом обсуждался вопрос об уменьшении ставки (размера) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Оснований для их уменьшения с учетом периода просрочки, размера процентов, суд не находит и считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61844 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10588 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года