Решение № 2-1832/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-1832/2019;)~М-1769/2019 М-1769/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1832/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России обратился к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.06.2019 в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный законом срок должник представил возражения против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 13.08.2019 г. приказ был отменен, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №461529 от 31.10.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 180 000,00 руб. на срок 14 мес. под 19,15% годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23.08.2019 задолженность ответчика составляет 104 792,59 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 362,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 872,38 руб.; просроченные проценты - 13 679,22 руб.; просроченный основной долг - 79 878,93 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от 31.10.2017, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №461529 от 31.10.2017 в размере 104 792,59 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 362,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 872,38 руб.; просроченные проценты - 13 679,22 руб.; просроченный основной долг - 79 878,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295,85 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2, в судебном заседании возражали в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право лица, обратившегося в суд, его свободы и законные интересы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №461529 от 31.10.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 180 000,00 руб. на срок 14 месяцев под 19,15% годовых (л.д. 14-20 том 1).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.08.2019 задолженность ответчика составляет 104 792,59 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 362,06 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 10 872,38 руб.; просроченные проценты - 13 679,22 руб.; просроченный основной долг - 79 878,93 руб. (л.д. 13 том 1).

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 ссылается на то, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено, задолженность не погашена.

Между тем, как следует из справки о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 15.01.2020, выданной ПАО Сбербанк, по кредитному договору №461529 от 31.10.2017 по состоянию на 15.01.2020 полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0,00 рублей (л.д. 38 том 1).

В судебном заседании ответчик пояснил, что он полностью погасил задолженность по заключенному кредитному договору №461529 от 31.10.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Право истца восстановлено до принятия решения по делу, законный интерес в разрешении спора удовлетворен ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №461529 от 31.10.2017, состоящей из неустойки за просроченные проценты - 362,06 руб., неустойки за просроченный основной долг - 10 872,38 руб., просроченных процентов - 13 679,22 руб., просроченного основного долга - 79 878,93 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 295,85 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03.02. 2020 г.