Решение № 2А-1641/2017 2А-1641/2017~М-1587/2017 М-1587/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-1641/2017

Дело № 2а-1641/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб., по налогу на имущество за +++ год - <данные изъяты> руб. пени по налогу на имущество, начисленных за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу за +++ год - <данные изъяты> руб., пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>,

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу за +++ год составила <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой оплаты транспортного налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- квартира, адрес: ///.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Задолженность по налогу на имущество за +++ год составила <данные изъяты>. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1. ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен. ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ///.

Задолженность ФИО1 по земельному налогу за +++ год составила <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой оплаты земельного налога в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление ... на уплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за +++ год, а также требования об уплате налога за указанный период: ... по состоянию на +++, которым было предложено оплатить сумму пени за +++ год до +++, ... по состоянию на +++, которым было предложено оплатить сумму налога и пени за +++ год до +++. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки не известна.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей (задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу) и санкций.

С учетом того, что в последнем требовании ... по состоянию на +++ об уплате налога и пени за +++ год инспекцией был установлен срок его исполнения до +++. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек +++.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только +++, то есть за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от +++ Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога и пени, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только +++ со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Одновременно с предъявлением административного искового заявления в суд, административном истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока административный истец указывает большое количество заявлений и ограниченный срок оформления документов.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пени за несвоевременную оплату указанных видов налога, отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, налогу на имущество физических лиц за 2014 год, земельному налогу за 2014 год, а также пени за несвоевременную оплату указанных видов налога, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года