Постановление № 1-583/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-583/2019

Уголовное дело №№ 1-583/2019, 11901460028001485, 50RS0033-01-2019-004496-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Беловой А.А., представившей удостоверение № 287, ордер № 034332, адвоката адвокатского кабинета № 2372 Ситник О.В., представившей удостоверение № 6468, ордер № 000560, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах: в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО3 находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у них возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения автомобиля марки «ГАЗ 5227» без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору с участка местности, расположенного в <адрес> Затем они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были на принадлежащем ФИО2 тракторе, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, приехать на участок местности, расположенный в <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося троса прикрепить автомобиль марки «ГАЗ 5227» без государственного регистрационного знака к трактору ФИО2 и увезти указанное транспортное средство в сторону <адрес>, где спрятать похищенный автомобиль, чтобы в дальнейшем продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью они в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ФИО2 тракторе прибыли на участок местности, расположенный в <адрес> где ФИО2, согласно отведенной ранее преступной роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося троса прикрепил автомобиль марки «ГАЗ 5227» к трактору ФИО2, после чего они тайно похитил автомобиль марки «ГАЗ 5227», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимым он не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, расписка при деле, машина возвращена, судиться с ними он не желает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью признали, в содеянном раскаиваются, просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому возместили в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Защитники Белова А.А. и Ситник О.В. поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО2 и ФИО3 относится к преступлению средней тяжести, они ранее не судимы, вину свою признали полностью, потерпевший претензий к ним не имеет, судиться с ними не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимых, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как они ранее не судимы, вину полностью признают, в содеянном раскаялись, потерпевший претензий к ним не имеет, судится с ними не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 5227», карбюратор от автомобиля марки «ГАЗ 5227», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

- ножницы по металлу, хранящиеся в камере хранения ОП <адрес>, - уничтожить.

- бумажный конверт с 1 отрезком темной дактилопленки со следом руки, изъятым с пассажирской двери (внутренняя сторона) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев