Решение № 2А-1194/2017 2А-1194/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2А-1194/2017

Дело № 2а-1194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «13» ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

с участием прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность № 146 от 17 июня 2016 года,

административного ответчика – ФИО3,

при секретаре Роговой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, указав в нем, что 05 мая 2010 года последний был осужден Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 октября 2012 года ФИО3 освободился из исправительного учреждения по отбытии срока. Судимость не снята и не погашена. Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением. В течение последнего года ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – 10 и 30 марта 2017 года, а также 29 апреля 2017 года.

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до 04 октября 2018 года, то есть до погашения судимости, с установлением ограничений: запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; обязательную явку 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление, поскольку предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора и ограничений в данном случае имеются.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При этом части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в том числе являющиеся обязательными.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 выше названного Федерального закона административный надзор устанавливается … на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 05 мая 2010 года был осужден Зареченским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 октября 2012 года ФИО3 освободился из исправительного учреждения и был поставлен на профилактический учет в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской.

Судимость до 04 октября 2018 года является не снятой и не погашенной.

В течение текущего года ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – 10 и 30 марта 2017 года, а также 29 апреля 2017 года.

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение трёх административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает необходимым установить ФИО3 административный надзор сроком до 04 октября 2018 года, то есть до погашения судимости.

С учётом характера совершённого осужденным преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 об установлении административного надзора и ограничений ФИО3, (Дата) года рождения, удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком до 04 октября 2018 года, то есть до погашения судимости.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков;

- обязательную явку 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья О.Ю. Шарапова