Решение № 2-6187/2018 2-6187/2018~М-6174/2018 М-6174/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-6187/2018

Дело № 2 – 6187/25 – 2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 424 000 руб. 00 коп., процентная ставка - 20.90% годовых, срок возврата кредита - 28.08.2018г. Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Mercedes-Benz В 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий. В соответствии с п. 2 заявления ответчика о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 58 935 руб. 53 коп., из которых: по основному долгу - 54 350 руб. 34 коп., по процентам – 4 585 руб. 19 коп. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №). В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 935 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 968 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mercedes-Benz В 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, определив начальную продажную цену в размере 396 333 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. При этом просил зачесть в счет погашения задолженности 5 000 руб. 00 коп. уплаченных ответчиком после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 424 000 руб. 00 коп., процентная ставка - 20.90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля Mercedes-Benz В 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет темно-синий.

В соответствии с п. 2 заявления ответчика о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое им не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

Задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 58 935 руб. 53 коп., из которых: по основному долгу - 54 350 руб. 34 коп., по процентам – 4 585 руб. 19 коп.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда в размере 396 333 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Поскольку истцом часть задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп. проплачена, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 7 968 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 935 руб. 53 коп. (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять руб. 53 коп.).

Обратить взыскание присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Mercedes-Benz В 200, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, путем его реализации на торгах, определив его начальную продажную цену - 396 333 руб. 00 коп. (триста девяносто шесть тысяч триста тридцать три руб. 00 коп.).

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества направить на погашение взысканной с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК денежной суммы, оставшиеся от реализации имущества денежные средства возвратить ответчику.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере 7 968 руб. 07 коп. (семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь руб. 07 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов