Решение № 2-2508/2017 2-2508/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

21.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 суммы долга, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей, с условием возврата суммы долга до .... Ответчик частично произвела возврат суммы долга в размере 670 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 530 000 рублей ФИО4 ни в срок указанный в договоре, ни до настоящего времени не возвратила. Добровольно исполнить свои обязательства ФИО4 отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 530 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в сумме 8 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности (л.д. 22) – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности (л.д. 21) – ФИО2 в судебном заседании согласился с размером задолженности. Дополнительно указал, что ответчиком действительно было взято в долг у истца 1 200 000 рублей на развитие собственного бизнеса по продаже детской одежды. Часть денежных средств в сумме 670 000 рублей были возвращены. Долг по договору займа в размере 530 000 рублей не возвращен из-за финансовых проблем ответчика. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем, не признан банкротом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что .... между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 1 200 000 рублей, с условием возврата суммы долга до .... (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что частично долг по договору был погашен, истцу были возвращены денежные средства в размере 670 000 рублей.

Долг в размере 530 000 рублей ФИО4 ни в срок до ...., ни до настоящего времени, не возвращен.

Данный факт стороны не оспаривали, доказательств обратного, суду не представлено.

Следовательно, долг по договору займа от .... в размере 530 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 530 000 руб., 8 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: