Решение № 2-1732/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-1732/2018;)~М-1487/2018 М-1487/2018 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1732/2018

№ 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года

с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что в сентябре 2017 года с территории стоянки по адресу: ...., был угнан легковой автомобиль ....., который принадлежит на праве собственности истцу. ... по сведениям истца указанный автомобиль был оформлен на ФИО3, а затем ... перепродан. Однако, истец с ответчиком ФИО3 не знаком, договор купли-продажи автомобиля с ним не заключал, денежные средства за автомобиль не получал. Таким образом, автомобиль выбыл из собственности истца помимо его воли, в связи с чем считает, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ФИО3 и последующая сделка купли-продажи С также являются ничтожными. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный с ФИО2 и последующую сделку купли-продажи недействительной, применить последствия недействительности сделок, обязать владельца автомобиля возвратить ФИО1 транспортное средство - автомобиль ....., обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ...., аннулировать учетные записи о регистрации на указанное транспортное средство за последними приобретателями, взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины и оплате услуг экспертной организации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомлен должным образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в суд не прибыл, не просил о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в иске должно быть отказано исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, для сделок купли-продажи основным правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

Из копии карточки учета транспортного средства ..... следует, что собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, является ФИО2.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ..., продавец ФИО1 передал принадлежащий ему на праве собственности, а покупатель ФИО2 принял автомобиль ..... года выпуска, цвет черный, расчет сторонами произвел полностью.

Для проверки доводов истца о том, что он с ответчиком ФИО3 договор купли-продажи автомобиля не заключал, денежные средства за автомобиль не получал назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта от ... подпись от имени ФИО1 расположенная в графе «Продавец» договора купли-продажи автотранспортного средства от ... выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной его подписи.

Таким образом, заявленные истцом требования о недействительности договора купли-продажи автотранспортного средства основаны на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ФИО1, суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, тот факт, что истец договора купли-продажи автотранспортного средства не заключал, его подпись в договоре подделана, автомобиль выбыл из его владения помимо воли, в связи с чем на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату, то есть следует применить последствия признания сделки недействительной, возвратив стороны в первоначальное положение: обязать ответчика ФИО3 возвратить ФИО1 автомобиль марки ..... МРЭО ГИБДД ГУВД МВД России по .... прекратить регистрационные действия, совершенные ..., восстановить регистрационный учет и выдать новые регистрационные документы ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате услуг эксперта в размере 12464 рубля подтверждаются чеком - ордером от ..., а также расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 19700 рублей – чеком-ордером от ....

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной в силу её ничтожности, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ....., от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО9 автомобиль марки ..... года выпуска, цвет черный.

Обязать МРЭО ГИБДД ГУВД МВД России по .... аннулировать регистрационную запись от ... в отношении автомобиля марки ..... года выпуска, цвет черный, зарегистрированного на имя ФИО2.

Восстановить регистрационный учет автомобиль марки ..... года выпуска, цвет черный и выдать новые регистрационные документы на указанный автомобиль на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12464 рубля, по оплате госпошлины в размере 19700 рублей, а всего 32164 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ....