Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 9-6/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Грозненского гарнизонного военного суда Терентьев О.Д., изучив исковое заявление командира войсковой части 65384 к военнослужащему войсковой части 67606 старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 1 441 894 руб. 15 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Как следует из п. 3 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст. 8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 8 названного Федерального закона вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части.

В силу п. 7 этой же статьи исполнение решения суда об удержании из денежного довольствия военнослужащего суммы причиненного им ущерба производится воинской частью, в которой он проходит военную службу на основании выданного судом исполнительного листа, независимо от того в какой воинской части учтена соответствующая недостача.

Как усматривается из материалов искового заявления, ФИО1 в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО1 на момент принятия командованием войсковой части № решения о необходимости привлечения его к материальной ответственности был переведен к новому месту военной службы, правом обращения в суд с соответствующим иском наделен командир воинской части по новому месту его службы, а командир войсковой части № вправе лишь направить материалы для решения этого вопроса соответствующему командиру.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части 65384 к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о возмещении ущерба, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными материалами.

Разъяснить командиру войсковой части №, что последний вправе направить материалы для решения вопроса о привлечении ФИО1 к материальной ответственности командиру войсковой части №, который наделен правом обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Д. Терентьев