Решение № 2-154/2021 2-154/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-154/2021

Дело № 2-154/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 983,77 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк России (ранее ОАО «Сбербанк России») в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> рублей, вид кредита – «потребительский кредит» на срок 56 месяцев под 22,90% годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты> Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которого единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 является его сын – ФИО1

Определением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика, ФИО1 был допущен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, что отражено в самом исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении направленном в суд просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не признает, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им была полностью выплачена, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 22,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 56 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.13-15).

В соответствии с вышеуказанным договором заёмщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер (л.д.7), не исполнив своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Из расчёта, предоставленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 458 руб. 86 коп. из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В суде установлено, что ФИО1 является сыном умершего и наследником по закону первой очереди. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО6, наследство принял ответчик ФИО1 (л.д. 44-77).

Обращаясь в суд представитель истца, указывая, на то, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, просил взыскать с наследника умершего ФИО6 кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Однако, на момент рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 погасил имеющуюся у задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПОА Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность у ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 87), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 внес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет ФИО6 для погашения кредитной задолженности (л.д. 89), справкой ПАО Сбербанк, согласно которой задолженность у ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (составляет 0,00 рублей) (л.д. 90).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова