Решение № 2-1398/2018 2-1398/2018~М-1318/2018 М-1318/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1398/2018

Дело № 2-1398/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.09.2018 года Каменский районный Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца – адвоката Еремина А.Н., ордер в деле,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Н. к Б.Ю.Г. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Б.Ю.Г. о включении доли жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее свекор Б.Н.И., который проживал и был зарегистрирован по <адрес>. 30.03.2018г. умер ее супруг, Б.Г.Н. (сын Б.Н.И.), который проживал и был зарегистрирован по <адрес>. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. После смерти супруга осталось наследство, состоящее из долей в жилом доме, площадью 104,2 кв.м., с условным №, расположенный по <адрес>. Ее супруг фактически принял наследство после смерти своего отца, но не оформил своих наследственных прав. Как добросовестный владелец вышеуказанного имущества она несет бремя его содержания. Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано и рекомендовано обратиться с данным иском в суд. На основании изложенного, просит суд включить в наследственную массу 1/2 доли вправе общедолевой собственности в жилом доме, площадью 104,2 кв.м., с условным №, расположенный по <адрес> и признать за ней право собственности на 1/2 доли вправе общедолевой собственности в жилом доме, площадью 104,2 кв.м., с условным №, расположенный по <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

В судебном заседании представитель истца – адвокат – Еремин А.Н. просил исковые требования удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Нотариус Каменского района – К.В.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, общей площадью 104,2 кв.м., в том числе жилой – 76,1 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 07.10.2004 года (л.д.11).

После смерти Б.Н.И. – Б.Г.Н., будучи наследником первой очереди (л.д.9), принял указанное наследство, вступив в фактическое владение им, однако своего права на унаследованное имущество, не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.Н. умер (л.д.7).

Как следует из материалов дела, истец и ответчик, являются наследниками первой очереди после смерти Б.Г.Н. (л.д. 10).

Согласно приобщенному в судебном заседании к материалам дела свидетельству о заключении брака, ответчику Б.Ю.Г. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия «Т.».

Также в судебном заседании приобщено нотариальное заявление ответчика об отказе ответчика от причитающейся ей доли в наследстве после смерти Б.Г.Н. в пользу его жены – Б.Н.Н., истца по дела.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Положением ч.2 ст.1152 ГК РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, в соответствии с которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят в том числе, обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В доказательства принадлежности наследодателю спорного жилого дома истцом представлены свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилом, которые подтверждают, что правообладателями спорного жилого дома являются Б.Н.И., Б.Г.Н., Б.Н.Н. и Б.Ю.Г.. и которые зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.11-16), технический паспорта на жилой дом (л.д.17-28). При этом, факт, что умерший супруг истца вступил в фактическое владение спорным жилым домом после смерти своего отца – Б.Н.И. никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по делу отказалась от причитающейся доли наследства в пользу истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Б.Н.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.Н.Н. к Б.Ю.Г. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования – удовлетворить.

Включить ? доли вправе общедолевой собственности в жилом доме, площадью 104,2 кв.м., с условным №, расположенный по <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своё право после смерти Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Б.Н.Н. право собственности на ? доли вправе общедолевой собственности в жилом доме, площадью 104,2 кв.м., с условным №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти Б.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего своё право после смерти Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: