Решение № 2-3932/2023 2-3932/2023~М-2724/2023 М-2724/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 2-3932/2023

Дело № 2-3932/2023

44RS0001-01-2023-003555-33

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Смирновой Н.Р., с участием представителя прокуратуры Михиной Д.А., законного представителя несовершеннолетнего ФИО 1 – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры г. Костромы в интересах ФИО 1 к ООО «УК «Костромской дом» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Костромы обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с исковым заявлением в интересах ФИО 1, в обоснование заявленных требований указали, что прокуратурой города Костромы на основании обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой выявлены нарушения в деятельности ООО «УК «Костромской Дом». <дата> во время прогулки на детской площадке во дворе дома по адресу <адрес> малолетний сын ФИО1 - ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., раскачивался на двухсекционных детских качелях. По причине неисправности конструкций качели сломались, в результате чего ребенок упал с них и ударился о бетонное покрытие под качелями. ФИО1 доставила сына в травмпункт ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ему оказали медицинскую помощь, наложили гипс. Согласно записям из травмкарты ФИО 1 поставлен диагноз «перелом левой ключицы», назначено лечение. Из акта осмотра от <дата>, выполненного помощником прокурора города Костромы, следует, что на территории детской площадки имеется неровное асфальтовое покрытие, выступающие бетонные плиты, корни деревьев. Крепления на сидении и в верхней части качелей имеют значительный люфт влево и вправо, на стяжке между направляющими качелей лопнул сварочный шов, что влечет уменьшение прочности конструкции качелей. Выявленные нарушения при эксплуатации детской площадки могут привести к травмам несовершеннолетних. Между ООО «УК «Костромской Дом» и собственниками помещений в многоквартирном <адрес> заключен договор управления, по условиям которого управляющая организация обязуется за плату обеспечивать управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества по перечню и утвержденным сметам, в объеме денежных средств, внесенных собственниками (п.9.1.1 Договора). Основанием указанного искового заявления, поданного в суд прокурором <адрес> в интересах ФИО1, является ее обращение о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего сына. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, просят взыскать с ООО «УК «Костромской Дом», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 <дата> г.р., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Представитель прокуратуры <адрес> – помощник прокурора Михина Д,А., в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, также поясняла, что основанием для обращения в суд является заявление законного представителя ребенка – матери. В ходе проведения проверки установлено, что управляющей организацией является ООО УК «Костромской дом», заключен договор. Было установлено, что имеется неровное покрытие, выступающие корни, на фото № видно, что детская площадка находится непосредственно вблизи дома. Полагали, что расположенная на участке около дома и бремя ее содержания возложено на УК «Костромской дом». Детская качель надлежаще не обслуживалась, не было контроля за сохранностью конструкций и произошел данный инцидент. После вынесения представления прокуратуры качель была демонтирована силами ответчика.

Законный представитель несовершеннолетнего – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что качель была давно в аварийном состоянии, на неё были жалобы. Когда с детьми гуляла сама – не разрешала на них качаться. В день инцидента пошла переодевать второго ребенка, и в это время старший сел на качель и упал, в связи с чем, у него травма ключицы, исцарапано лицо, ребенок долго лечился, это нанесло ему нравственные страдания.

ООО «УК «Костромской дом» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, своих возражений в адрес суда не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33).

Согласно адрес ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии ч. 2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 адрес ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Придомовая территория - территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов). Приватная территория отделена от внутриквартальных территорий общего пользования периметром застройки, а также ландшафтными и планировочными решениями (п. 3.1.17 СП 476.1325800.2020 «Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.01.2020 N 33/пр)).

В силу ч.3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 (далее - Правила), содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пп. «ж» п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, в состав общего имущества включаются объекты, предназначенные для обслуживания и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В силу п. <дата> Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170, предусмотрено, что территория каждого домовладения как правило должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

Как следует из материалов дела, ФИО 1, <дата> г.р. является сыном ФИО 1, <дата> г.р., и ФИО1, <дата> г.р.

Согласно карте Костромской городской травматологического пункта № от <дата> ФИО 1,<дата> г.р., поставлен диагноз - перелом левой ключицы.

Согласно акту проверки от <дата>, составленного помощником прокурора города проведена проверка безопасности эксплуатации детской площадки во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории детской площадки имеется неровное асфальтное покрытие, а также выступающие бетонные плиты, корни деревьев, что представляет угрозу здоровью несовершеннолетних. Также в ходе проверки установлена неисправность "качели, расположенной на данной территории, а именно: - крепления на сидении и в верхней части качели имеет значительный люфт влево и вправо; на стяжке между направляющими качели лопнул сварочный шов. Указанный неисправности влекут уменьшение прочности конструкции качелей, что может привести к травмам несовершеннолетних при эксплуатации.

Также из материалами дела установлено, что многоквартирный <адрес> включен в реестр многоквартирных ломов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «УК «Костромской Дом», на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности но управлению многоквартирными жилыми домами, согласно протоколу и решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией с <дата>.

Обязанность осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования (его элементов), проводить регулярные визуальные, функциональные и ежегодные осмотры оборудования, расположенного на детских игровых площадках, целью которых является выявление неисправных и опасных для эксплуатации элементов оборудования, установлена ГОСТ N 18 52301-2013 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от дата N 182-ст.

ООО «УК «Костромской дом» не предоставило доказательств того, что осуществляло контроль за техническим состоянием оборудования детской игровой площадки, а так же того факта, что качель находилась в исправном и надлежащем состоянии и могла эксплуатироваться по назначению без угрозы для жизни и здоровью граждан.

Факт ненадлежащего ее состояния подтверждается представленными фотоматериалами, объяснениями законного представителя истица, ответчиком так же не опровергнут.

Истцом в подтверждение получения травмы несовершеннолетним ребенком представлены медицинские документы. Тот факт, что травму ребенок получил при падении с качелей, так же не опровергается материалами дела, аналогичным образом ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что повреждение в виде перелома ключицы несовершеннолетнего ФИО 1 было получено в результате нарушения правил обслуживания и эксплуатации детской игровой площадки, расположенной по адресу: <адрес>

Руководствуясь приведенными нормами, а также оценив, представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что детская игровая площадка не соответствует требованиям ГОСТ, за что ООО УК Костромской дом несет ответственность, поскольку допустило бездействие, выразившееся в ненадлежащем содержании детской площадки, неосуществлении его надлежащего ремонта, что подтверждается фотографиями исследованными судом.

Представленные суду доказательства, подтверждают, что ООО УК Костромской дом ненадлежащим образом осуществляло содержание и ремонт детской игровой площадки, связи с чем суд полагает установленным факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО 1

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию причиненных нравственных страданий, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и тяжесть причиненных страданий, возраст пострадавшего, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, взыскивает в ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере.

Возражения ответчика ООО УК Костромской дом, представленные в письме от 19.07.2023 года №115-ад том, что земельный участок под многоквартирным домом не размежеван, в связи с чем, определить границы придомовой территории, а также земельного участка под детской площадкой невозможно, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации поддерживать порядок на придомовой территории, обеспечивать надлежащее состояние детской площадки как элемента благоустройства. При этом суд так же исходит из того, что каких-либо сведений о том, что участок и качели, находятся не на придомовой территории дом, являющейся общедомовым имуществом, материалы дела не содержат, и тот факт, что управляющая организация не имеется сведений об ее установке, заявок и жалоб по ее обслуживанию, не свидетельствует о том, что управляющая организация не должна обслуживать и это общей имущество в связи с заключенным договором управления с собственниками помещений дома.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины за рассмотрение дела в суде в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования прокуратуры г. Костромы в интересах ФИО 1 удовлетворить

Взыскать с ООО «УК «Костромской дом» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Взыскать с ООО «УК «Костромской дом» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2023 года.