Постановление № 5-200/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2017 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Коробейников А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

<адрес> Карачаево-Черкесской республики, по поступившему обращению от работника ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» ФИО2, проводится проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения», осуществляющей деятельность на территории <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

Принимая во внимание, что аналогичные нарушения могут совершаться в отношении остальных работников организации, в целях обеспечения объективности, всесторонности проводимой проверки, защиты трудовых прав работников ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратурой <адрес> в адрес ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» направлено требование о предоставлении сведений со сроком исполнения к ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУ СК «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру направлен ответ на требование прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, прокуратуре района отказано в предоставлении сведений.

ДД.ММ.ГГГГ направлено повторное требование о предоставлении тех же сведений со сроком исполнения к ДД.ММ.ГГГГ, с предупреждением об административно ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора.

Вышеуказанное требование было проигнорировано.

Соответственно, законное требование районной прокуратуры ГБУ СК «Управление по строительству эксплуатации сооружений природоохранного назначения» проигнорировано и фактически не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая информация не представлена.

Вина Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письмами на имя директора Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает действия Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ – как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ГБУ <адрес> «Управления по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» является бюджетным учреждением.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при наличии всех признаков состава вмененного Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Управлению по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» правонарушения, суд считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 17.7, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Управление по строительству и эксплуатации сооружений природоохранного назначения» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.А. Коробейников