Решение № 2-4338/2023 2-877/2024 2-877/2024(2-4338/2023;)~М-3402/2023 М-3402/2023 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-4338/2023

Дело №

18RS0№-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

- представителя ответчика ФИО1 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № года выпуска, гос.номер № заключенный между ФИО4 и ФИО2

взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 510 000 рублей

взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <адрес> года выпуска, гос.номер В №, стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, составляет 510 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ответчику в день заключения настоящего договора. Автомобиль, выступающий предметом договора, был передан истцу в день заключения договора.

Паспорт транспортного средства <адрес> содержит в себе сведения о том, что шасси (рама) автомобиля не имеет соответствующего номерного знака. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было установлено, что шасси (рама) автомобиля имеет номерной знак с обозначением L №, не обозначенный в паспорте транспортного средства.

В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом были извещены о дне рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4-ФИО5 возражал по заявленным требованиям, дополнительно суду пояснил, что ответчик ФИО4 в период владения транспортным средством изменений в конструкцию транспортного средства не вносил, шасси и раму не менял. В ходе судебного рассмотрения вина ответчика не установлена.

Свидетель ФИО6 (госинспектор МРЭО ГИБДД МВД по УР) суду пояснил, что при осмотре обнаружен номер шасси, который отсутствовал в ПТС. В таком случае принимается отказ в регистрации ТС и автомобилем нельзя управлять.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <адрес> года выпуска, гос.номер №, стоимость автомобиля, согласно договора купли-продажи, составляет 510 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ответчику в день заключения настоящего договора. Автомобиль, выступающий предметом договора, был передан истцу в день заключения договора.

Паспорт транспортного средства <адрес> содержит в себе сведения о том, что шасси (рама) автомобиля не имеет соответствующего номерного знака. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД было установлено, что шасси (рама) автомобиля имеет номерной знак с обозначением L №, не обозначенный в паспорте транспортного средства.

Истец обратился с заявлением № в госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ осмотром автомобиля было установлено, что автомобиль имеет раму с номером №, согласно паспорту транспортного средства номер шасси (рамы) отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 510 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

На основании пункта 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу статьи 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Документом, идентифицирующим транспортное средство, в том числе является паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) ( пункт 1 ст.14 ФЗ № 283-ФЗ).

Документами, устанавливающими основания для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой основных компонентов транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на основные компоненты транспортного средства (п. 4 ст.15 ФЗ № 228-ФЗ).

В соответствии п.2 ст.16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". При осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

На основании п.п.4 п.2 ст.20 ФЗ № 283-ФЗ в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства; в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

В силу вышеизложенного покупателю ФИО2 было отказано в регистрации транспортного средства.

Согласно п.1 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий, в том числе в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно поступившим в адрес суда сведениям Госавтоинспекции РЭГ ОГИБДД ММО МВД России «Кизнерский» ответчик ФИО4 обратился с соответствующим заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца). Заявление содержит отметку о том, что сведения о транспортном средстве соответствуют паспорту транспортного средства.

Право собственности ответчика в отношении спорного транспортного средства возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО4. В договоре купли-продажи (п.1), в технических характеристиках автомобиля указано, что № шасси (рамы) отсутствует.

Стороной истца в материалы дела приложены документы подтверждающие о обстоятельство, что шасси (рама) автомобиля с номерным знаком с обозначением LN 130-7046829 была приобретена ФИО8

Указанная запасная часть была доставлена ООО «Деловые линии» из <адрес> в <адрес>, грузоотправителем значился ФИО7, грузополучатель-ФИО8

Согласно дополнениям к декларации на товары № ООО «НИПОН ТРЕЙД» по договору купли-продажи приобрело, в том числе шасси (рама) автомобиля ТОЙОТА с номерным знаком с обозначением №. В последующем данная рама была доставлена ФИО8

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился, принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшение цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заключенном сторонами договоре купли-продажи условий о качестве товара не содержится, то с учетом положений п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежала обязанность передать истцу товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Выявленные недостатки приобретенного истцом автомобиля свидетельствуют о том, что спорный автомобиль не соответствует требованиям по качеству переданного товара, по безопасности и ограничивает возможность истца по использованию данного автомобиля, что является существенным недостатком.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в размере 510 000 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 300 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <адрес> года выпуска, гос.номер № заключенный между ФИО4 и ФИО2

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по УР в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, зарегистрирован по адресу: <адрес> денежные средства в размере 510 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по УР в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспортные данные № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, зарегистрирован по адресу: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.В. Орлов