Постановление № 5-91/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Нишукова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, в районе <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скорость при движении, чем нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по обочине дороги. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

<данные изъяты> Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО4 в суде пояснили, что с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 полностью согласны, никакого возмещения ущерба в их пользу со стороны ФИО1 не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43);

схемой места совершения административного происшествия, на которой указано, что в момент осмотра на обочине находился элемент бампера автомобиля (л.д. 7);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), пояснившего, что в момент получения удара он двигался по обочине, что согласуется со сведениями, отраженными в схеме места ДТП в части расположения бампера от автомобиля;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час, подъехав к <адрес>, он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, но, не придав этому значение, продолжил движение. И эти объяснения вполне согласуются с объяснениями потерпевшего. Кроме того, в своих объяснениях ФИО1 подтверждал факт наличия на передней части его автомобиля повреждений. Доказательств того, что эти повреждения были получены каким-либо иным образом, в материалы дела не представлено.

Достоверность и допустимость вышеперечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Наличие причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается также заключением эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого полученные Потерпевший №1 телесные повреждения причинены действиями тупых твердых предметов, возможно, в срок, указанный в определении, – ДД.ММ.ГГГГ, и в условиях дорожно-транспортного происшествия, и они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н 24.04.2008 г. квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.41-42).

Обоснованность данных выводов эксперта ФИО1 не оспаривалась.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня его вручения (или получения).

Судья Е.Ю. Нишукова