Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-994/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Знаменского гарнизона ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

Установил:

Военный прокурор Знаменского гарнизона обратился с иском в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчику ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В исковом заявлении военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению жилищного законодательства установлено, что в связи с прохождением военной службы в войсковой части 48315 ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 15 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998г., по месту военной службы предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> 6 августа 2010 года заключил договор найма жилого помещения №. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены члены семьи нанимателя – супруга ФИО3 Указанное жилое помещение, согласно договору № 2УЖФ-04 от 27 июля 2015г. находится в управлении ОП «Волгоградский» ООО «ГУЖФ» и является специализированным жилищным фондом Минобороны России. Проверкой также установлено, что согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> № от 2 декабря 2014г. <данные изъяты> ФИО2 считается убывшим для дальнейшего прохождения службы <данные изъяты> Однако до настоящего времени ответчик занимаемое жилое помещение не освободил, зарегистрирован и проживает. С учётом дополнений к исковому заявлению просит прекратить договор найма специализированного жилого помещения № от 6 августа 2010г., расположенного по адресу: <адрес>, заключённый с ФИО2, выселить его, ФИО3 <данные изъяты> из занимаемого специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании военный прокурор просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации в <адрес>.

Ответчику ФИО3 действующая за себя и как законный представитель <данные изъяты> в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку им по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились и которые возвращены в суд.

Третье лицо – ФГКУ «ЮРУЖО» в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено.

Суд, выслушав военного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе: жилые помещения в общежитиях.

В силу ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 2 статьи 105 ЖК РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии № 6 августа 2010г., заключённого Министерством обороны РФ в лице <данные изъяты> и ФИО2 последнему предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> на него и члена его семьи – <данные изъяты> ФИО3 Жилое помещение предоставлено на период службы в <данные изъяты>

Согласно выписке из приказа командира в<данные изъяты> № от 2 декабря 2014г. <данные изъяты> ФИО2 считается убывшим для дальнейшего прохождения службы в <данные изъяты>, <адрес> на основании <данные изъяты>

Согласно справке № от 28 августа 2017г. <данные изъяты> ФИО2 на момент <данные изъяты>, является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации.

Адресной справкой подтверждено, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении – общежитии Минобороны РФ, расположенном в <адрес>

Из сообщения общества с ограниченной ответственностью ГУЖФ обособленное подразделение «Волгоградский» № от 28 июля 2017г. следует, что согласно Договору 2 УЖФ-04 от 27 июля 2015г. в управлении ОП «Волгоградский» ООО «ГУЖФ» в г. Знаменске находятся объекты, в том числе общежитие, расположенное по адресу: <адрес>

По условиям договора найма специализированное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в связи с прохождением службы в <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, капитан ФИО2 считается убывшим для дальнейшего прохождения службы <данные изъяты>

Служебное помещение в общежитии является собственностью государства, принадлежит Министерству обороны РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 убыл для дальнейшего прохождения службы в <данные изъяты> то есть не связан трудовыми отношениями с войсковыми частями, расположенными на территории Знаменского гарнизона, супруга ответчика ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 самостоятельного права на пользование специализированным жилым помещением – общежитием Минобороны РФ не имеют, договор найма специализированного жилого помещения в общежитии подлежит прекращению, а ответчики ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в долевом порядке, подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета, по 3000руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора Знаменского гарнизона, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации, к ответчикам ФИО2 , ФИО3 , <данные изъяты> о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении, удовлетворить.

Прекратить договор найма специализированного жилого помещения № от 6 августа 2010г. на жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>, заключённый с ФИО2 .

Выселить ФИО2 , ФИО3 , <данные изъяты> из специализированного жилого помещения в общежитии – комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ответчиков ФИО2 , ФИО3 , в долевом порядке, уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб. в доход местного бюджета – бюджет администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», по 3000руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья_____________Н.ФИО5