Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018~М-881/2018 М-881/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кропачевой Т.А.

с участием:

истца: Н.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Н.В.Н.

к

администрации города-курорта Железноводска

о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Н.В.Н. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании фактически принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.Е.Д.. После смерти матери открылось наследство в виде автомобиля марки М-412 ИЭ 1978 года выпуска, а также <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому нотариальному округу П.Г.А. ему. Как единственному наследнику умершей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому нотариальному округу П.Г.А. ему как единственному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль.

Отец истца – Н.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на садовый дом и земельный участок№, расположенный в товариществе «Заря».

Согласно полученной выписке из ЕГРН на земельный участок № в с\т «Заря» находится на праве пожизненно-наследуемого владения у его матери Н.Н.А..

В выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих право Н.Е.В. на вышеуказанное имущество.

В документах истцом было обнаружено свидетельство о праве пожизненно-наследуемого владения на садовый участок № в коллективном садоводстве «Заря», выданного Н.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в связи с тем, что после смерти его отца Н.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни его мама эти документы нотариусу не предъявляли, соответственно свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок нотариусом не выдавалось.

Между тем, он и его мама при жизни после смерти Н.Н.А. продолжали заниматься земельным участком и садовым домом, обрабатывали его, провели косметический ремонт садового дома. Аналогично после смерти мамы он также обиходил дом и земельный участок нес бремя содержания имущества.

Истец просит суд признать его фактически принявшим наследство в виде нежилого здания – садового <адрес> земельного участка №, расположенных в товариществе «Заря» <адрес> края в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Н.Е.Д.; признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: нежилое здание – садовый дом, площадью 31,4 кв.м., расположенный в товариществе «Заря» № <адрес> в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Д.; признать за ним право пожизненно наследуемого владения на земельный участок №, площадью 375 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, в садоводческом товариществе «Заря» <адрес> в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Д.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение полагала по усмотрению суда.

Третье лицо нотариус по Железноводскому нотариальному округу П.В.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель Н.Н.В. показала в судебном заседании, что является дочерью истца. После смерти дедушки и бабушки ее отец обиходил земельный участок и садовый дом, расположенный в с\т «Заря» <адрес> и продолжает содержать и обиходить его до настоящего времени, а именно обрабатывает земельный участок, содержит в надлежащем состоянии садовый дом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Е.Д., являющаяся матерью истца. После смерти открылось наследство в виде автомобиля марки М-412 ИЭ 1978 года выпуска, а также <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Железноводскому нотариальному округу П.Г.А. истцу, как единственному наследнику умершей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль.

Отец истца – Н.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери, в документах истцом было обнаружено свидетельство о праве пожизненно-наследуемого владения на садовый участок № в коллективном садоводстве «Заря», выданного Н.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на садовый дом и земельный участок №, расположенный в товариществе «Заря».

Согласно полученной выписке из ЕГРН на земельный участок № в с\т «Заря» находится на праве пожизненно-наследуемого владения у его отца Н.Н.А.

В выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих право наследодателя Н.Е.В. на вышеуказанное имущество.

Однако в связи с тем, что после смерти Н.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни его ныне покойная мать правоустанавливающие документы на садовый дом и земельный участок нотариусу не предъявляли, соответственно свидетельство о праве на наследство на дом и земельный участок нотариусом не выдавалось.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истец и его мама после смерти Н.Н.А. фактически приняли наследство, а именно продолжали заниматься земельным участком и садовым домом, обрабатывали его, провели косметический ремонт садового дома. Аналогично после смерти мамы истец также принял вышеуказанное наследство фактически – продолжает до настоящего времени обиходить дом и земельный участок несет бремя содержания имущества.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом судом учтено, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.В.Н. к администрации города-курорта Железноводска о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство в виде нежилого здания – садового <адрес> земельного участка №, расположенных в товариществе «Заря» <адрес> края в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Н.Е.Д..

Признать за Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: нежилое здание – садовый дом, площадью 31,4 кв.м., расположенный в товариществе «Заря» № <адрес> в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Д..

Признать за Н.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пожизненно наследуемого владения на земельный участок №, площадью 375 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, в садоводческом товариществе «Заря» <адрес> в порядке наследственной трансмиссии после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.