Постановление № 1-97/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

К делу № 1-97\18 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ст. Выселки 28 мая 2018 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец А.А.,

с участием государственного обвинителя

...ной прокуратуры ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Даниленко Л.П., Русова М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, (__)____ года рождения, уроженца ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (__)____ года рождения, уроженца ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

(__)____, около 11.00 часов, ФИО4 вступил в преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение металлолома принадлежащего ООО « Гранд Проект Строй». Реализуя преступный умысел, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 приехали на территорию предприятия «ГрандПроектСтрой» расположенного по адресу: ...А, где действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая их наступления, при помощи, привезенной с собой бензиновой ручной пилы стали распиливать и грузить в кузов мотороллера металлоконструкции, обнаруженные ими на территории предприятия ООО «ГрандПроектСтрой» с целью ее дальнейшего хищения, тем самым пытались похитить 320 кг. черного металла, стоимостью 1 рублей 80 копеек за один килограмм, общей стоимостью 3776 рублей. Однако преступные действия ФИО4, ФИО3 не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, были задержаны сотрудниками полиции, не получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО4, ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении ими преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признали в полном объеме

Согласно положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2, ФИО3 обвиняются в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая решение о прекращении производства по делу, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2–х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 2–х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства: 320 кг. металлических конструкций-хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 – подписку о невыезде – отменить.

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Выселковский районный суд.

Судья: подпись. Копия верна