Определение № 12-361/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-361/2017

Дело № 12-361/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 430,

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

30.03.2017 года в Невский районный суд Санкт-Петербурга через мирового судью на данное постановление поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, в котором ФИО1 указывает на то, что сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение, не предоставили возможности изложить свои доводы и возражения, в результате чего она не разобралась в порядке и сроках обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1 явилась, просила восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, изложив доводы жалобы, дополнительно пояснив, что она сообщила инспектору, что будет обжаловать постановление, однако он инспектор ей ничего не разъяснил, не дал написать объяснения, вследствие чего она думала, что ее еще раз вызовут. Вместе с тем ФИО1 не отрицала факта получения копии постановления в день его вынесения – 07 марта 2017 года.

Изучив доводы ФИО1 в обосновании пропуска срока на обжалование постановления, суд не может признать их уважительными по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Согласно сведениям, имеющимся в постановлении, копия последнего была вручена ФИО1 в день его вынесения, а именно 07 марта 2017 года. В постановлении указаны порядок и сроки обжалования постановления, а также порядок уплаты штрафа и ответственности за неуплату штрафа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 были приняты все необходимые меры по вручению ФИО1 копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации ею права на обжалование этого судебного акта.

Жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2017 года была подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования - 30.03.2017 года (л.д. 44 - 49).

Суд не находит объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок и полагает, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Позицию ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение и не разъяснили ей порядок обжалования постановления суд полагает несостоятельной и противоречащей имеющейся в материалах дела информации о дате вручения копии постановления, о наличии сведений о порядке и сроках обжалования вынесенного в отношении нее постановления.

Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве, представляются суду неубедительными, в связи с чем суд не находит оснований для признания причин пропуска ФИО1 срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в предусмотренный законом срок уважительными, Отсутствие юридической грамотности суд не может отнести к уважительным причинам пропуска срока на обжалование, поскольку для прочтения и восприятия указанной в постановлении информации о порядке и сроке обжалования постановления наличие специального образования не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, возвратив жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий