Решение № 2-2612/2019 2-2612/2019~М-2554/2019 М-2554/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2612/2019

Дело № 2-2612/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Содействие ХХI» (далее – ООО МКК «Содействие ХХI») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 19300 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и государственной пошлины 772,01 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между ООО МКК «Содействие ХХI» и ФИО1 был заключен договору потребительского займа НОМЕР в соответствии с которым, заемщик получил займ в размере 15000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы займа по ставке 125% годовых. ФИО1 умер ДАТА По сведениям истца наследственным имуществом является квартира расположенная по адресу АДРЕС, наследником ФИО2. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 19300 руб. 16 коп., из которых сумма основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., процентов 4212 руб. 08 коп., пени 88 руб. 08 коп., которые истец просит взыскать с наследников, возместить судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.63).

Представитель истца ООО МКК «Содействие ХХI» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с них задолженности договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в сумме 19300 руб. 16 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и государственной пошлины 772,01 руб. признали в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 307, 309, 310, 314, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы истца, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 рублей солидарно, расходы на оплату государственной пошлины в размере 772,01 руб. (с ответчика ФИО2 386 руб. 01 коп., с ФИО3 - 386 руб. 00 коп.).

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ООО микрокредитная компания «Содействие ХХI» денежные средства по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 19300 (девятнадцать тысяч триста) руб. 16 коп., из которых сумма основного долга в размере 15000 руб. 00 коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 4212 руб. 08 коп., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 88 руб. 08 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Содействие ХХI» в возмещение госпошлины 386 рублей 01 коп..

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО микрокредитная компания «Содействие ХХI» в возмещение госпошлины 386 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева