Решение № 2-897/2026 2-897/2026~М-450/2026 М-450/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-897/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-897/2026 (43RS0003-01-2026-000581-95)

30 марта 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жуйковой Н.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 119650,75 руб. на 36 месяцев под 21% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, образовалась задолженность. {Дата} КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 51987,5 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 51987,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}.

В соответствии с указанным договором ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме 119650,75 руб. на 36 месяцев под 21% годовых (л.д. 12-13).

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей (л.д. 14).

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей, размером иных платежей по договору ФИО1 ознакомлена, согласна.

Как следует из материалов дела ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными ей банком в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата}, однако в соответствии с принятыми обязательствами погашение не производила.

{Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) заключен договор {Номер}, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченных процентов, в т.ч. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} (л.д. 39-42).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно составляет 51987,5 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 51987,5 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Правоотношения сторон являются договорными.

Ответчик ФИО1 добровольно приняла на себя обязательство об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

В рамках возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства {Номер}-ИП, возбужденного на основании судебного приказа {Номер} от {Дата} с должника взыскана задолженность в размере 993,06 руб.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ФИО1 в сумме 993,06 руб., суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит исполнению в данной части, поскольку повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 51987,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Исполнение решения в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в сумме 993,06 руб. не производить в связи с ее взысканием по исполнительному производству {Номер}-ИП.

Окончательно взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 50994,44 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А. Жуйкова

Решение суда в окончательной форме принято 03.04.2026