Решение № 2-1841/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1841/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что 23 марта 2015г. ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 4000000 руб. на срок до 10 января 2016г. под 8,33333 % годовых. 1 апреля 2015г. ФИО3 получил от истца в долг 7888000 руб. на срок до 10 января 2016г.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства по возврату долга не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет 11888000 руб.- основной долг, 8666666 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика по договорам займа денежные средства в размере 11888 000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами 8666666 руб., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 60000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен, сведений о причинах неявки суду не представил, дважды извещался по последнему известному месту регистрации.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и его представитель не возражали против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных суду подлинных расписок ответчика следует, что 23 марта 2015г. ФИО3 получил от ФИО1 «4000000 руб. на срок 12 месяцев с ежемесячной выплатой 8, 33333 % с условием закрытия 10 января 2016г. без условия досрочного погашения единоразовой выплаты. Деньги брал на приобретение недвижимости и ремонта».

1 апреля 2015г. ФИО3 получил от ФИО1 согласно расписке «7888000 руб. на ремонт, благоустройство и приобретение автотранспорта, обязуется вернуть 10 января 2016г., указано, что «в случае не возврата в срок всей суммы, остаток задолженности обязуюсь покрыть движимым и недвижимым имуществом».

Таким образом, стороны при заключении договора займа пришли к соглашению об условиях договора займа, размере процентов по договору и сроках возврата денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 обязательства по возврату денег не исполняет, поскольку до определенного срока возврата, денежные средств не вернул.

Подлинники расписок представлен истцом и приобщен к материалам настоящего дела.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 23 марта 2015г. и 1 апреля 2015г. в размере 11 888 000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа размер процентов установлен 8, 33333 % ежемесячно, требования истца о взыскании процентов по договору займа от 23 марта 2015г. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за период с 23 марта 2015 г. по 31.05.2017 г. ( 26 месяцев):

8,33333% от 4000000 руб.= 333333, 33 х 26= 8666 666 руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

В силу статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что судом установлено, что требования истцом заявлены обоснованно, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 60 000 руб., что подтверждается четырьмя платежными квитанциями от 25 мая 2017г. по 15000 руб. каждая.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющего регистрации в настоящее время, последнее место регистрации: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 11 888 000 руб., проценты в размере 8666 666 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий